刘鑫
山东省济南市 山东医学高等专科学校 250002
摘要：目的：探讨肿瘤生物标志物检验中采取化学发光免疫法的应用效果。方法：研究对象为2019.8-2020.8月的86例肿瘤患者，将其作为观察组，另外选择同期的86例健康体检者，将其作为对照组。对两组肿瘤生物标志物进行化学发光免疫法检验，比较两组肿瘤生物标志物水平和阳性检出率。结果：将两组CA125、CA153、CA199、AFP、CEA水平进行比较，观察组均高于对照组（P＜0.05）。比较两组CA125、CA153、CA199、AFP、CEA阳性检出率，观察组均高于对照组（P＜0.05）。结论：在肿瘤标志物检验中采取化学发光免疫法效果理想，能够有效诊断肿瘤疾病，具有较高的准确性，值得临床应用。
关键词：肿瘤；生物标志物；化学发光免疫法
肿瘤主要指机体受到多种致瘤因子影响导致局部组织细胞增生产生的新生物，多表现为占位性块状突起。其主要分为良性肿瘤恶性肿瘤，如果患者未接受及时有效的治疗可能会导致死亡。随着人们生活方式和饮食习惯的变化，肿瘤疾病发病人数呈逐年增加的趋势，早期阶段进行及时的诊治十分必要。肿瘤生物标志物检验能够有效体验肿瘤的发生、发展情况，但是选择何种方法进行检验临床仍存在一定的争议[1]。基于此本研究对化学发光免疫法的应用效果进行分析。
1.资料与方法
1.1一般资料 研究对象为2019.8-2020.8月的86例肿瘤患者，将其作为观察组，另外选择同期的86例健康体检者，将其作为对照组。观察组男、女例数为45例和41例，年龄39-68岁，平均（55.83±4.02）岁；疾病类型：胰腺癌13例，胃癌15例，肺癌19例，卵巢癌例16例，乳腺癌12例，肝癌11例；观察组男、女例数为44例和42例，年龄40-68岁，平均（55.97±4.54）岁。两组一般资料无明显差异（P＞0.05），可进行比较分析。
1.2方法 收集两组受检者清晨空腹静脉血，剂量为3mL，放置在促凝管内，及时送检，对样本进行离心处理，时间为15min，通过全自动化学发光免疫分析仪对肿瘤生物标志物进行检验，具体操作方法需要严格遵守相关规定流程进行。
1.3观察指标 （1）比较两组肿瘤生物标志物水平，主要包括糖类抗原125（CA125）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原199（CA199）、甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）。（2）比较两组各项肿瘤生物标志物的阳性率，阳性标准：CA125、CA153、CA199大于35U/mL均可判定为阳性，AFP超过20ng/mL可判定为阳性，CEA超过5ng/mL可判定阳性。
1.4统计学处理 研究所得数据通过SPSS20.0进行处理和分析，使用±s表示计量资料，使用t进行检验。使用%表示计数资料，使用x2进行检验。如果P＜0.05则说明组间比较差别较大，具有统计学意义。
2.结果
2.1两组肿瘤生物标志物水平对比 将两组CA125、CA153、CA199、AFP、CEA水平进行比较，观察组均高于对照组（P＜0.05）。如表1所示。
.png)
3.讨论
目前临床对肿瘤患者的检查方式较多，主要为内镜、基因、X线、CT、肿瘤标志物等。肿瘤标志物是常用的一种检查方式，肿瘤患者的血液、组织和细胞中均能够发现肿瘤生物标志物水平的提升，因此这也是肿瘤疾病诊治的重要指标[2]。较为常见的肿瘤标志物主要包括CA125、CA153、CA199、AFP以及CEA等。不同标志物能够反映出不同肿瘤疾病的严重程度，判断肿瘤是否存在转移情况，为临床疾病的诊治、分类和预后判断提供重要参考。
化学发光免疫法是目前临床进行肿瘤标志物检测的一种主要手段，在检验医学中的应用时间较久，随着检验技术的不断进步，化学发光免疫法对肿瘤标志物的检验准确性也在不断提高。该方法应用具有极高灵敏度的化学发光测定技术，通过高特异性的免疫反应对抗原、抗体等物质进行有效检测，其优势主要体现在灵敏度高、操作便捷、设备简单、稳定性强以及适用范围广等方面[3]。本次研究结果显示观察组各肿瘤标志物水平均高于对照组，同时检出阳性率均高于对照组。这也说明化学发光免疫法具有较高的临床应用价值，诊断准确性较高。
综上所述，在肿瘤标志物检验中采取化学发光免疫法效果理想，能够有效诊断肿瘤疾病，具有较高的准确性，值得临床应用。
参考文献：
[1] 成晨. 肿瘤生物标志物检验的化学发光免疫法应用[J]. 中国卫生标准管理,2020,11(11):117-119.
[2] 金亮,曹蕾,任禹凝. 观察化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的价值[J]. 世界复合医学,2019,5(11):115-117.
[3] 杨晓芳,郭炜,王欣. 肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用探讨[J]. 临床检验杂志（电子版）,2019,8(3):62-63.