刘鑫 殷友勤 朱媛
四川省泸州市人民医院 邮编：646000
【摘要】目的：分析围手术期全程护理干预在全脑血管造影患者中的应用效果。方法：选取2019年9月—2020年6月我院收治的70例围手术期全脑血管造影患者为研究对象，根据治疗过程中护理模式的不同进行分组，给予对照组患者常规护理，而对研究组患者实施全程护理干预，经过两个月护理后对比两组患者的护理质量、满意度及术后并发症情况。结果：护理后研究组患者的护理质量、满意度及出现术后并发症的概率均优于对照组患者（P<0.05）。结论：全程护理干预能够有效提升围手术期全脑血管造影患者的护理满意度，可明显改善护理质量，提升患者的健康状况，应得到广泛应用。
【关键词】全程护理干预；全脑血管造影患者；应用效果
全脑血管造影术是一种通过将造影剂直接注入患者血管内，使其脑血管系统显影的检查技术[1]。但对于围手术期全脑血管造影患者来说，不仅要受到疾病本身的影响，还要承受来自手术过程中心理方面的压力和术后恢复阶段的压力，因此部分患者在造影过程中可能出现一定程度的身体不适，并出现如穿刺口肿胀、穿刺口出血及脑血管痉挛等一系列术后并发症[2]。为了减少该类情况的发生，需给予患者有效的护理干预，因此该研究主要探讨围手术期全程护理干预在全脑血管造影患者中的应用效果。研究选取2019年9月—2020年6月我院收治的70例围手术期全脑血管造影患者作为研究对象，根据治疗过程中护理模式的不同进行分组，给予对照组患者常规护理，而对研究组患者实施全程护理干预，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年9月—2020年6月收治的70例围手术期全脑血管造影患者，将患者随机等分为对照组和研究组，对照组中，男性患者20人，女性15人，年龄区间为44~61岁，平均年龄为（55.21±3.24）岁，病种类型：脑梗死12例，高血压脑出血13例，颅内动脉瘤10例，病程1~5年，平均病程（3.68±1.81）年；研究组中，男性有16人，女性有19人，年龄区间为47~64岁，平均年龄为（55.13±3.36）岁，脑梗死9例，高血压脑出血15例，颅内动脉瘤11例，病程1~5年，平均病程（3.51±1.52）年；统计学分析两组患者的一般资料，无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
给予对照组患者常规护理，由专业医护人员对患者进行心理疏导、健康教育等护理措施；研究组患者采取全程护理干预，具体措施如下：①术前准备：护理人员对患者进行健康教育，评估手术过程中可能出现的问题；给予患者心理辅导，降低其心理压力。②术中配合：为患者提供舒适安逸且具有人性化的病房环境，缓解其焦虑情绪；给予患者舒适的术中体位、适当的头部按摩，保证病人的舒适度。③术后护理：密切关注术后病人的血压、心率及呼吸的变化；注意患者是否有渗血、血肿等术后异常。
1.3观察指标：
1.3.1两组患者护理质量比较。护理质量评价指标主要包括住院环境、健康教育、体位护理舒适度及术后安抚等[3]。单项10分，患者对其进行打分，得分越高表明护理质量越好。
1.3.2记录两组患者的护理满意度情况。对患者进行问卷调查，从心理健康、病情恢复、护理态度及专业技术4方面进行，以满意、基本满意及不满意进行评价。护理满意度=(满意+基本满意)/n* 100%。
1.3.3记录两组患者术后并发症情况。
1.4统计学方法
本次试验SPSS 22.0统计分析软件。正态分布的计量资料表示为（x±s）组间行t检验；计数资料表示为率，组间行χ2检验。P<0.05则表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者对护理质量的各项评分对比
研究组患者的护理质量显著优于对照组，数据的差异有统计学的意义（P＜0.05），见表1。
表1 两组患者护理质量各项评分对比（x±s，分）
.png)
2.3两组患者术后并发症概率对比
对照组出现穿刺部位血肿、脑血管痉挛的患者各有3例和4例，不良反应率为20.00%（7/35）；而研究组出现穿刺部位血肿的患者有1例，不良反应率为2.86%（1/35）。研究组出现不良反应的概率较对照组更低，数据对比差异具有统计学意义（X2=5.0806，P=0.024）。
3讨论
近年来， CT、核磁共振等技术在医学上得到了广泛应用，但对于一些直径较小的动脉瘤，这些检查可能无法成像，为进一步明确患者的病情，就需要作全脑血管造影[4]。对于围手术期全脑血管造影患者来说，术前指导、术中护理及术后安抚直接影响病人的健康状况，从临床效果看常规护理对提高该类患者的护理质量和患者满意度的情况较差，且伴有如穿刺口肿胀、穿刺口出血及脑血管痉挛等一系列术后并发症的出现[5]。而全程护理干预能够使病人更加清楚的了解疾病状况，降低因对疾病认知不足而引起的术后并发症，同时对患者实施全程护理干预还能有效提升医护人员的护理主动性，增进专业知识的掌握，对改善医患关系、提升医疗水平具有重要意义。本次研究的结果表明，实施全程护理干预的患者，其护理质量及术后并发症情况均显著优于采用常规护理的对照组，且护理满意度也相较于对照组更高。
综上所述，对围手术期全脑血管造影患者予以全程护理，可有效促进其身体机能恢复，降低术后并发症概率，该模式对改善患者的护理质量、提升其护理满意度具有积极影响，有较高的推广价值。
参考文献
[1]景彩丽.围手术期全程护理干预在全脑血管造影患者中的应用效果分析[J].中国药物与临床,2020,20(23):4047-4049.
[2]于建华.全程护理干预模式在小儿肺炎患儿雾化器吸入治疗中的护理效果[J].中国医药指南,2021,19(08):227-228.
[3]胡月霞.全程优质护理干预联合健康教育对食管癌手术患者心理状况及术后康复的影响[J].临床医学工程,2021,28(03):371-372.
[4]韦宝珍,韦春利.舒适护理在全脑血管造影术患者中的应用效果[J].中外医学研究,2020,18(10):95-97.
[5]苏小凯,刘亚西.综合护理在全脑血管造影介入术治疗围手术期患者中的应用[J].医疗装备,2020,33(20):160-161.