徐远
安徽省淮北市中医医院 安徽省淮北市 235000
[摘要] 目的：探究临床微生物检验应用在控制医院感染中的价值。方法：2019年12月~2020年12月期间，在本院接受治疗的86例住院患者为本次的研究对象，电脑抽签分组，两组各有43例患者，对照组患者未予以微生物检验采取常规感染控制，实验组实施临床微生物检验，探究在不同干预下，两组患者感染状况、感染评分以及治疗时间对比。结果：实施临床微生物检验应用后，实验组患者感染评分、治疗时间、感染例数，显著低于对照组，组间数据对比差异明显，有意义，（P＜0.05）。结论：在对住院患者实施临床微生物检验后，改善了患者的感染状况，有效控制感染问题的发生。
[关键词]临床微生物检验；控制医院感染；价值分析
当患者在住院48小时期间内获得的感染，被称为医院感染，而医院感染一般与传染有密切关系。当患者出现医院感染问题后，易导致患者治疗时间延长以及影响患者预后水平，对此就需要实施有效的临床微生物检验，有效控制医院感染发生几率。本文节选在2019年12月~2020年12月期间，在本院接受治疗的86例住院患者为本次的研究对象，探究临床微生物检验应用在控制医院感染中的价值，详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
2019年12月~2020年12月期间，在本院接受治疗的86例住院患者为本次的研究对象，电脑抽签分组，两组各有43例患者，对照组患者未实施临床微生物检验，实验组实施临床微生物检验。
对照组患者当中，包含男患者23例、女患者20例，20岁~80岁为研究年龄，平均年龄（50.00±0.23）岁，平均住院时间（24.15±0.32）d；实验组患者，包含男性患者21例、女性患者22例，22岁~80岁为研究年龄，平均年龄（51.00±0.22）岁，平均住院时间（24.51±0.69）d。组间资料对比后，无显著差异，P>0.05。纳入标准：（1）研究目的患者均知情。排除标准：（1）检验配合度较差患者。（2）临床资料缺损患者。
1.2研究方法
对照组患者未予以微生物检验采取常规感染控制。
实验组实施临床微生物检验：（1）使用试条对患者进行药敏实验，以及获取或者患者标本后进行细菌培养，并根据相应检验结果对患者制定科学的用药方案，使用适宜的抗生素进行治疗[1]。（2）人员管理：选取具有较高专业知识的技术人员进行微生物检验，并对其进行定期培训，提升自身职业道德感。（3）仪器管理：定期对实验室仪器进行维护以及校准，并加强对相关仪器的质量检验。（4）实验室管理：由于实验室能够对检验结果产生直接影响，因此应当加强对实验室环境管理，并检查设备性能，控制温度在26度以及湿度为65%，保障检验工作顺利开展。
1.3观察指标
（1）两组患者感染状况对比。
（2）两组患者感染评分以及治疗时间对比。
1.4统计学方法
取SPSS22.0统计学软件，对组间数据对比分析，当数据差异显著时（P<0.05），具有统计学意义。
2、结果
2.1两组患者感染率对比 依据表中数据可知，实施临床微生物检验后，实验组患者感染率无比较与对照组，（P＞0.05），见表1。
.png)
2.2两组患者感染评分以及治疗时间对比 依据表中数据可知，实施临床微生物检验后，实验组患者感染评分以及治疗时间显著低于对照组，组间数据对比明显，有意义，（P＜0.05），见表2。
.png)
讨论
若住院患者在住院当中受到了病毒感染，会影响患者正常的康复，以及患者感染程度越高，则患者需要承担的治疗费用以及疾病痛苦越多，对此就需要及时对医院感染问题进行控制，若控制效果不佳，就会造成严重感染问题。根据相关研究表明，对医院感染问题进行临床微生物检验，能够有效控制医院感染问题的发生[2]。
依据表中数据可知，对接受住院治疗的患者实施临床微生物检验应用后，实验组患者感染评分、治疗时间均优于对照组，组间数据对比差异明显，有意义，（P＜0.05）；实施临床微生物检验应用后，实验组患者感染例数，低于对照组，组间数据无对比差异性，无意义，（P＞0.05），临床微生物检验能够对住院人群进行监测，尽早发现患者是否出现医院感染问题，并采取积极治疗措施[3]。同时还能够为医生使用抗生素药物提供指导意见，以及完善本院控制感染经验，提升控制感染能力[4]。
综上所述，实施临床微生物检验应用后，有效减少了本院感染问题的发生，改善患者的预后水平，因此，值得推广。
参考文献
[1]尹明, 邢军华, 龚秀敏. 临床微生物检测在控制医院感染中的效果[J]. 中国继续医学教育, 2020, v.12(15):98-100.
[2]陈江一, 刘阔. 临床微生物检验在医院感染检测中的应用[J]. 黑龙江医药科学, 2020, v.43;No.237(01):157-158.
[3]张楠, 郭永刚, 张岸洋. 探究微生物检验在感染控制中的应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, v.19(73):207+209.
[4]黄亮、伍湘峰、易素芬. 微生物检验对医院感染发生率及对临床合理用药的价值分析[J]. 现代诊断与治疗, 2020, v.31;No.320(20):109-111.