直肠粘膜套扎吻合术(RPH)结合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效研究

发表时间:2021/9/1   来源:《医师在线》2021年17期   作者:郭玉琨 程跃通讯作者
[导读] :通过两种手术方式直肠粘膜套扎吻合术(RPH)+外剥内扎术与外剥内扎术对混
        郭玉琨   程跃通讯作者
        成都中医药大学附属医院   四川成都  610072
        摘要 目的:通过两种手术方式直肠粘膜套扎吻合术(RPH)+外剥内扎术与外剥内扎术对混合痔的治疗,对比研究其手术时间、术中出血量、总体疗效、术后并发症,进而探究直肠粘膜套扎吻合术(RPH)结合外剥内扎术在治疗混合痔的临床疗效。方法:将60例符合纳入标准的患者随机分成两组,A组(30例)釆用直肠粘膜套扎吻合术(RPH)结合外剥内扎术,B组(30例)则釆用外剥内扎术。分别观察手术时间、术中出血量、术后观察伤口水肿、尿潴留、感觉性肛门失禁、疼痛等。实验结果采用SPSS17.0数据分析系统进行统计分析。结果:A组(直肠粘膜套扎吻合术(RPH)结合外剥内扎术)在治疗混合痔上具有手术持续时间短、术中出血量少、术后疼痛轻,肛门感觉性失禁、创面水肿及尿潴留发生率低的优势。结论:通过对直肠粘膜套扎吻合术(RPH)结合外剥内扎术与外剥内扎术治疗混合痔的手术时间、术中出血量、疗效、术后并发症对比研究表明,两种术式治疗混合痔均能起到一次性治愈的效果,但直肠粘膜套扎吻合术(RPH)结合外剥内扎术具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少的优点。
        关键词:RPH、外剥内扎术、混合痔、临床疗效
        我科针对混合痔患者采用直肠粘膜套扎联合外剥内扎术进行治疗,与同时期采用传统外剥内扎术治疗相比较,现报告如下。
1.1  研究对象及临床资料
        选取60例混合痔患者病例,并将入选病例随机分为两组:A组(RPH+外剥内扎术组)]30例,B组(外剥内扎术组)30例。治疗组30例患者中,男 18 例,女 12例,最长病程15年,最短病程2年;对照组30 例患者中,男 16 例,女 14 例,最长病程14年,最短病程3年。两组病例年龄均在18-60岁之间。两组在年龄、性别、病情、病程、症状和体征等方面差异无显著性(P>0.05),具有可比性。
1.2、研究方法
1.2.1诊断标准:参考《痔临床诊治指南》(2006版)。
1.2.2治疗方法
        麻醉方式均为腰腧穴麻醉(骶管麻醉)。体位为截石位。
外剥内扎术:在外痔下端向齿线方向作一“V”字型切口,剥离皮肤及皮下静脉丛至齿线,以中弯止血钳钳夹已剥离组织及对应内痔基底部,2-0丝线于钳下作“8”字贯穿缝合,双重结扎,剪去多余残端。RPH+外剥内扎:置入漏斗形透明肛门镜,暴露内痔,显露痔核及痔上粘膜,术者持吻合器,将套有胶圈的痔疮套扎吻合器管口对准痔核上方直肠粘膜或内痔,接通吸引器,将粘膜吸入套管内,负压至0.06MPa时扣动扳机,将胶圈退下,套在内痔痔上粘膜基底部或痔核基底部。外痔根据情况行外剥内扎术或切除外痔等处理。
1.2.3 观察指标:手术时间和术中出血量;术后肛门疼痛(术后第1、3、7天),采用VAS评分法,疼痛分级参照92年全国第七次肛肠学术会议制订的标准;术后21天内患者以下并发症的发生率:肛门水肿;尿潴留;感觉性肛门失禁。
1.3 统计学方法及分析
        采用 SPSS17.0 统计软件处理数据,计量资料以 x±s 表示,采用 t 检验,计数资料采用χ2 检验。
2、结果
2.1 手术一般情况比较,改良组患者手术时间明显短于传统组(P<0.01),术中出血量明显少于传统组(P < 0.05)。见表1。

2.2 分别在术后第1、3、7天,采用视觉模拟评分法进行疼痛情况评分,即VAS,记录VAS值。结果用秩和检验分析。术后第1天:Z=-3,087,P=0.002,P<0.05;后第3天:Z=-3.356,P=0.001,P<0.05;术后第7天:Z=-3.85,P=0.002,P<0.05;均具有统计学意义。见表2。
表2:两组病例肛门疼痛积分对比

2.3术后并发症发生率比较,A组患者术后感觉性肛门失禁无明显差异(P>0.05)、切口水肿及尿潴留发生率明显少于B组,具有统计学意义(P<0.05)。见表3。

3、讨论
        套扎术主要是通过对痔上粘膜或痔块的套扎,使肛垫上提,同时阻断痔疮血供或减少痔的充血肥大或血流淤滞,使痔块萎缩,由于它是对齿状线以上组织进行套扎,不破坏肛垫的正常结构,不会影响肛门精细排便功能,故A组患者出现感觉性肛门失禁发生率更低。RPH术主要是通过对痔上粘膜或痔块的套扎,使肛垫上提的同时阻断痔疮血供,因此会明显减少术中出血量。较传统外剥内扎更微创,肛周末梢神经受损更少,因此患者术后疼痛较轻。肛周疾病术后创缘循环障碍是导致伤口水肿的主要原因,由于手术使创缘局部原有静脉、淋巴循环通路被破坏,出现伤口水肿。A组对痔上粘膜或痔核进行套扎,对健康组织损失较B组小,对静脉、淋巴循环通路破坏较少,故伤口水肿发生率较低。A组较B组手术操作较简易,对肛门直肠及其临近组织的牵拉、挤压和损伤所引起的的局部水肿和剧痛较轻,故导致尿道和膀胱颈括约肌反射性痉挛较轻,患者尿潴留A组发生率较B组更轻。
        综上所述,直肠粘膜套扎吻合术结合外剥内扎术治疗混合痔,是一种疗效确切,术后并发症少,具有很高的临床应用和推广价值。
参考文献:
【1】石焕芝,任宝印.肛门直肠疾病流行病学分析【J】.中国肛肠杂志,2000,20(3):10-12
【2】金虎,痔的概述【M】.现代肛肠病学.北京:人民军医出版社,2009:252
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: