乳腺肿块穿刺与切除标本病理诊断结果的对比分析

发表时间:2021/9/1   来源:《医师在线》2021年17期   作者:兰国蓉
[导读] 乳腺肿块分别采用切除标本病理诊断和穿刺标本病理诊断
        兰国蓉  
        成都诺森医学检验有限公司   611130

        摘要:目的:乳腺肿块分别采用切除标本病理诊断和穿刺标本病理诊断,对比两种诊断结果。方法:选择2019年1月到2021年1月的乳腺肿块55例患者作为分析目标,并且分成穿刺标本组和切除标本组,分别采用穿刺标本病理诊断和切除标本诊断,对比两种诊断方法效果。结果:(1)对55例患者穿刺结果统计中,穿刺确诊50例,占比90.90%,其中良性肿块27例,占比49.09%,恶性肿块23例,占比41.81%,未确诊5例,占比9.09%。(2)穿刺标本组和切除标本组病理诊断结果对照中,两组良性诊断率分别是100%、100%,结果无差异;两组恶性肿块诊断率中,分别是82.14%、100%,(x2=7.231,p=0.000),结果有差异。结论:乳房肿块采用穿刺诊断正确率高,并且诊断创伤小,操作方便,值得在临床上推广。
        关键词:切除标本;乳房肿块;穿刺标本
        乳腺癌在女性疾病中常见,而且发病率高,严重威胁女性患者身体健康。目前,对乳腺癌治疗过程中,其治疗方法有多种,而且效果都非常优良。为了在临床上对乳腺癌患者选择最佳治疗方案,需要对乳腺癌病情诊断,以便后期采用针对性方法治疗。由此可见,在乳腺癌治疗过程中,对诊断方法的使用非常重要。乳腺癌诊断时,可以采用的方法有多种,其中以切开后确标本诊断准确率高,是乳腺癌诊断的金标准。但是这种诊断方法对患者创伤大,不利于后期治疗。为了减少患者诊断创伤,需要对其他诊断法发研究,以此来提高患者诊断质量。以此,本文对乳腺肿块分别采用切除标本病理诊断和穿刺标本病理诊断,对比两种诊断结果[1]。
        1.一般资料与方法
        1.1一般资料
        选择2019年1月到2021年1月的乳腺肿块55例患者作为分析目标,并且分成穿刺标本组和切除标本组。穿刺标本组有55例乳房肿块患者,年龄45.27±5.39岁,病程1.53±0.46月。切除标本组有55例乳房肿块患者,年龄45.27±5.39岁,病程1.53±0.46月。(P>0.05),两组患者为相同人员,资料无差异。
        1.2方法
        1.2.2穿刺标本组
        该种患者采用穿刺标本诊断,其诊断方法有以下内容:手术前医生确定肿块位置,并且使用自动活检枪穿刺取标本,完成标本收集后,送病理科检验。病理科收到标本后,开展脱水、浸蜡、包埋处理。然后开展切片工作,最后将切片放置在显微镜下观察获得结果[2]。
        1.2.2切除标本组
        该种患者需要对乳房肿块开展切除手术,并且将标本送病理科开展病理诊断,诊断方法同上[3]。
        1.3统计学
        采用SPSSI22.0软件,计数资料用x2检验,P<0.05表示两组数据有差异。
        2.结果
        2.1穿刺诊断结果统计
        对55例患者穿刺结果统计中,穿刺确诊50例,占比90.90%,其中良性肿块27例,占比49.09%,恶性肿块23例,占比41.81%,未确诊5例,占比9.09%。
      
        3.讨论
        乳腺肿块在临床诊断过程中,可以使用切除后标本诊断方法,这种诊断方法准确率高,是乳腺癌临床诊断的金标准。但是在实际使用切除后标本诊断方法中,对患者创伤大,不利于患者身体康复。为了在临床上减少患者诊断创伤,可以在诊断过程中采用穿刺活检诊断方法,这种方法是利用全自动活检枪进行肿块穿刺,并且提取标本,然后送病理科诊断的一种方法。这种方法和切开后诊断方法对比,有以下优点:(1)创伤小。采用穿刺活检诊断,其创伤小,患者损伤小,有利于后期治疗工作的开展。(2)操作简单:采用穿刺活检诊断,获取标本时间短,患者疼痛度小,并且操作简单。(3)诊断费用低廉。穿刺活检由于采用微创取标本原理,临床上手术费用低,适合在临床上广泛推广[4]。
        临床上采用活检穿刺诊断乳腺肿块过程中,虽然这种诊断方法有许多优点,但是也存在一定的缺点。首先是诊断准确率问题,虽然在疾病诊断过程中诊断出率高,但是还是有漏诊和误诊情况,特别是在本次研究中,恶性肿瘤出现误诊和漏诊情况,影响患者诊断质量。其次是取材部位有限,采用穿刺取标本,需要对标本位置选择,因此选择标本准确性也会影响到诊断的结果。在临床上开展穿刺活检诊断时,为了避免这些不利因素发生,还需对穿刺活检技术不断研究,并且对这些不利因素进行控制[5]。
        在本次研究中,对对55例患者穿刺结果统计中分析,穿刺确诊50例,占比90.90%,其中良性肿块27例,占比49.09%,恶性肿块23例,占比41.81%,未确诊5例,占比9.09%。再对穿刺标本组和切除标本组病理诊断结果对照中分析,两组良性诊断率分别是100%、100%,结果无差异;两组恶性肿块诊断率中,分别是82.14%、100%,(x2=7.231,p=0.000),结果有差异。从上述分析获得,乳房肿块可以使用穿刺活检诊断,并且在无法确诊时可以结合切开后标本诊断,以此来提高乳腺肿块诊断质量。
        参考文献
        [1]刘会文.超声弹性成像、X线钼靶与超声引导下穿刺活检在BI-RADS 4类乳腺肿块鉴别诊断中的价值[J].临床医学工程,2021,28(04):427-428.
        [2]王聪,胡良波.超声、超声引导下粗针穿刺活检对乳腺肿块早期与鉴别诊断意义分析[J].影像研究与医学应用,2021,5(05):93-95.
        [3]张剑,夏炳兰.比较SWE技术和BI-RADS分级对乳腺肿块良恶性的诊断价值[J].实用临床医学,2020,21(11):55-57+60+108.
        [4]庞小君.超声引导下乳腺肿物粗针活检的价值分析[J].医学信息,2019,32(03):169-170.
        [5]孙少霖.乳腺肿块穿刺与切除标本病理诊断结果比较[J].河南医学研究,2018,27(12):2179-2180.
        
        
姓名:兰国蓉  出生年月:1985-07-06  性别:女   民族:汉
籍贯:四川泸州   毕业院校:九江医学院  职称:主治医生   学历:本科
研究方向:组织病理、细胞病理
       
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: