王丽琼 沈金玲
云南省肿瘤医院 云南昆明650118
摘要：目的：比较常规护理管理模式及麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的表现。方法：本次实验对象为手术麻醉患者，本次实验在2019年8月初开始实施，正式结束时间为2021年5月，共计88人。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施常规护理管理模式，实验组患者实施麻醉护理一体化管理模式，对两组患者麻醉苏醒时间、苏醒评分、不良反应出现情况进行比较分析。结果：深入分析本次实验，（94.3±7.1）分钟及（65.9±5.2）分钟、（3.4±0.3）分及（5.9±0.2）分分别为对照组及实验组患者麻醉苏醒时间、苏醒评分，组间数据进行比较，在苏醒时间方面对照组较长，在苏醒评分方面对照组较低，差异较为凸显，（p＜0.05）；系统分析本次实验，25.00%及9.09%分别为对照组及实验组患者不良反应出现概率，组间数据进行比较，对照组较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的表现优于常规护理管理模式，其在缩短患者苏醒时间、提高患者苏醒评分、减少不良反应出现方面表现优异。
关键词：麻醉后恢复室；常规护理管理模式；麻醉护理一体化管理模式
前言：麻醉在临床中的应用能够有效减轻患者的痛苦，消除患者的抵触心理，优化患者病情治疗和控制的效果。但是值得注意的是，麻醉会在一定程度上受到药物剂量。用药类型等因素的影响，部分患者在麻醉后会出现一些不良反应，这对医护工作开展的质量有着一些负面的影响，甚至有可能危及患者的生命安全。在民众健康意识及维权意识大幅提升的背景下，民众对麻醉后恢复提出了更高的要求，这种情况下，比较常规护理管理模式及麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的表现是势在必行的。参与2019年8月至2021年5月期间实验的手术麻醉患者人数为88例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2019年8月至2021年5月期间本院就诊的88例手术麻醉患者作为实验对象，对照组及实验组患者编号分别为1、3、5...及2、4、6...。对照组患者中男性患者共计22例，女性为22例，中位年龄为（40.1±6.5）岁，年龄最大为63岁，年龄下至23岁，实验组患者中男性患者共计23例，其余21例为女性，中位年龄为（40.3±6.6）岁，年龄最小为22岁，年龄上至65岁。两组患者基础信息差异微小，资料可以用于比较（p＞0.05）[1]。
1.2方法
对照组患者实施常规护理管理模式，实验组患者实施麻醉护理一体化管理模式。在常规护理管理模式中，护理人员应对患者的生理指标及临床表现进行观察和监测，通过常规手段对患者进行护理。在麻醉护理一体化管理模式中，医院应抽调护理人员成立麻醉护理管理小组，对小组成员进行系统的培训，依据小组成员的综合能力对人进行岗位划分，明确人员的职责，为后续工作的开展打下良好的基础。而且护理人员在实际工作中应注意监测患者的生理指标及临床表现，两次监测时间应控制在15分钟内。护理人员应注意评估患者麻醉后恢复情况，充分考虑到可能出现的不良反应并提前制定应急方案，以此更好的控制和处理突发事件。此外，护理人员应与医生保持良好的沟通，及时通报患者的情况，并加强对患者的心理干预，为患者提供专业的指导和必要的帮助，赢得患者的认可和配合，使患者始终保持积极乐观的态度。
1.3判断标准
对两组患者麻醉苏醒时间、苏醒评分、不良反应出现情况（苏醒躁动、心率异常、低氧血症、呕吐恶心等）进行比较分析。
1.4统计学处理
以计数资料和计量资料为主的数据借助计算机软件SPSS23.0完成整理及分析，计数资料及计量资料的表达通过百分比及标准差（±）实现，数据检验通过借助X2及t实现。数据比较，差异较大，意味着（P＜0.05）[2]。
2.结果
2.1两组患者麻醉苏醒时间、苏醒评分
深入分析本次实验，（94.3±7.1）分钟及（65.9±5.2）分钟、（3.4±0.3）分及（5.9±0.2）分分别为对照组及实验组患者麻醉苏醒时间、苏醒评分，组间数据进行比较，在苏醒时间方面对照组较长，在苏醒评分方面对照组较低，差异较为凸显，（p＜0.05）。
2.2两组患者不良反应出现情况
系统分析本次实验，25.00%及9.09%分别为对照组及实验组患者不良反应出现概率，组间数据进行比较，对照组较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。见表1。
.png)
3.讨论
共计88例手术麻醉患者参与2019年8月至2021年5月期间的实验，目的是比较常规护理管理模式及麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的表现[3]。深入分析本次实验，（94.3±7.1）分钟及（65.9±5.2）分钟分别为对照组及实验组患者麻醉苏醒时间，（3.4±0.3）分及（5.9±0.2）分分别为对照组及实验组患者麻醉苏醒评分，组间数据进行比较，在苏醒时间方面对照组较长，在苏醒评分方面对照组较低，组间差距较大，（p＜0.05）；系统分析本次实验，两组中出现不良反应的患者人数分别为11人及4人，25.00%及9.09%分别为对照组及实验组患者不良反应出现概率，组间数据进行比较，对照组较高，组间差距较大，（p＜0.05）。实验结果显示，在麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的表现优于常规护理管理模式。
本次实验表明，麻醉护理一体化管理模式在缩短手术麻醉患者苏醒时间、提高患者苏醒评分、减少不良反应出现方面有着十分优异的表现。
参考文献：
[1]郭丽燕,晁云萍. 在麻醉后恢复室中应用麻醉护理一体化管理模式的效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2017,17(24):166-167.
[2]冯睿. 麻醉护理一体化管理模式联合预见性护理对老年人复苏期护理的临床影响研究[D].内蒙古医科大学,2020.
[3]刘静,王晓东. 麻醉护理一体化管理模式在预防麻醉后恢复室护理差错中的应用[J]. 中国药物与临床,2020,20(08):1405-1407.