口腔修复治疗中医美学的应用效果

发表时间:2021/9/1   来源:《医师在线》2021年18期   作者:朱含九
[导读] 为更好地探索医美学应用在口腔修复中所起到的效果和作用,故选取过去一年中我院接收的牙齿修复患者进行研究
        朱含九
        商南县中医院口腔科  陕西 商洛 726300


        摘要:为更好地探索医美学应用在口腔修复中所起到的效果和作用,故选取过去一年中我院接收的牙齿修复患者进行研究。过去一年中,我院共接收烤瓷牙修复病患80名,可结合奇偶分配法将患者分成两组:一组为对照组,患者采用常规的口腔治疗法;一组为干预组,患者采用融入医美学的口腔治疗法。对这些患者治疗后的效果进行跟踪探访,从修复牙齿的使用舒适程度进行对比。经过对比可以发现,干预组患者治疗后牙齿的美观性更高,治疗优良性也更好。可见在口腔修复治疗中,如果能够合理运用医美学知识,将会很好地提升患者牙齿的治疗效果,不仅牙齿的使用性能良好,而且美观度也大幅提高。
        关键词:口腔修复 医美学 口腔治疗 美学效果
        
        随着人们生活水平的提高,近些年,口腔疾病特别是牙齿疾病有了更高的发病率。人们对牙齿的修复既讲求使用性能,也在乎牙齿的美观度。为此,在对患者的牙齿修复过程中,不能仅仅使用常规的治疗手段,而应融入医美学的原理,使牙齿修护后的美观度得到提高,符合人们的美观需求。随着医美学在口腔修复治疗中的运用,这项技术在不断得到人们的认可,对医护人员也提出了更高的技术要求。为了更好地分析医美学在口腔修复治疗中的效果,本文结合本院对牙齿病患的烤瓷牙修复为例,通过对比效果展开分析和探讨。
        1对照资料和对照标准
        1.1一般资料
        结合本院过去一年中接收的烤瓷牙修复病患进行研究,使用奇偶分配方式将80名牙齿病患划分成两组,一组为使用常规修复治疗方法的对照组,一组为使用融合医美学理念的美学治疗法的干预组。在这两组病患者,都明晰本院此次研究的内容,并且同意参与研究。
        两组烤瓷牙修复患者中,对照组的男女比例为22:18,年龄范围为22~58岁,平均年龄约为43岁;干预组的男女比例为19:21,年龄范围为24~57岁,平均年龄约为42岁。对两组烤瓷牙修复患者的相关资料进行比较后,可发现没有统计学意义上的明显差异,因此可比性很高。
        1.2判断标准
        当患者的牙根有牙槽骨的支持,保留足够的长度,并且牙根没有松动,都可被判定为研究的纳入标准范围。而患者如果具有一定的精神疾病、脏器有功能性障碍、处于妊娠期或哺乳期,或者牙槽骨不足2/3的,都不符合研究的纳入标准,需要排除在研究范围之外。
        2对照方法和对照指标
        2.1牙齿修复方法
        根据不同的治疗方法对两组病患进行口腔修复。采用常规口腔修复治疗方法为对照组的病患进行牙齿治疗,首先清洗患者的牙齿,如果牙齿有畸形的,可以对其进行矫正,并修复存在缺漏的牙齿,最后根据患者的实际需求选择符合要求的材料修复患者的牙齿。在整个修复期间,考虑患者的经济能力,材料不会选择特殊材质,而且不考虑修复后的美观性。采用融合了医美学理念的口腔修复治疗方法为干预组患者进行治疗,不仅要采用价格适宜、质量更高的材料,同时也要保证修复后牙齿的美观,故对牙齿间距、眼鼻距离、口角与颌底位置等进行测量,最后综合这些测量数据确定牙齿修复的方法,让患者接受医美学修复治疗法后的牙齿更加美观,口唇更为丰满。因为患者的性别不同,在修复时也要考虑牙齿的排列方式,男性患者要将尖牙突出,而女性就不需要。一些患者的牙齿不够整齐,需要进行矫正后再治疗。
        2.2评估治疗指标
        需要对两组患者牙齿治疗情况进行评估,制定合理的评估指标,如是舒适度、美观度、治疗效果等。舒适度主要影响患者的发音、咀嚼等,可以划分为舒适(不影响)、一般(稍微影响)、不舒适(影响较大)等三个等级;美观度主要影响牙齿的整体美观程度和口唇的丰满度,可以划分为美观(美观度与原生牙齿无差异)、一般(色泽等于原生牙齿略有差异)、不美观(牙齿色差较大,不够协调)三个等级;治疗效果主要是修复后牙齿的整洁性、粘合度、功能性的表现,可分为优秀(与原生牙齿无差异,功能性好)、良好(与原生牙齿略有差异,但粘合度高,有较好的功能性)、较差(粘合度低,容易脱落,诱发其他牙齿病症)三个等级。
        3研究结果
        对研究对象的牙齿修复数据进行收集,然后利用相应的统计学软件对这些数据展开处理和分析。经过分析后表明,两组数据的差异具有统计学意义。经过分析发现,两组患者经过口腔修复治疗后,都起到了一定的疗效,在舒适度、美观度、治疗效果三方面的对比如下:
        对照组和干预组患者在舒适度的对比相差不大,没有统计学意义,见表1。
      
        对照组和干预组在美观度的对比上,明显可以看出干预组的美观度要比对照组更高,见表2。
       
        对照组和干预组在治疗效果的对比上,干预组比对照组的治疗效果更好,见表3。
     
        4结论
        对牙齿病症患者进行治疗,需要区分患者的性别、年龄等,而且每个患者的牙齿排布有差异,必须区别对待,才能让修复后的牙齿更加舒适、美观,如男性的牙齿要突出尖牙,而女性则不应突出,以柔和为主。在为患者制作烤瓷牙时,不仅要考虑到牙齿的舒适度和美观性,更要联系人的面部特征,使完成修复后更能展现丰满的口唇。一些患者存在牙齿歪斜、间散等情况,需要采用先矫正后修复的处理策略,这样能避免治疗时伤及牙体组织。在选择烤瓷牙材料时,不仅要符合患者的经济实力,而且也要同患者的原生牙齿色泽相近,避免因为色差严重而影响视觉美观。
        口腔修复治疗中融入医美学理念,不仅能够满足人们对牙齿舒适度和功能性的要求,同时也符合人们的美观度要求。为此医护人员需要具备一定的美学基础,而且牙齿修复技术也要专业。通过研究表明,融入了医美学的口腔修复治疗方法的确能够提升美观度和治疗效果,因此值得提倡。

        参考文献:
        [1]张凤.口腔修复美学在口腔修复中的应用价值研究[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(19):53-54.
        [2]李宁.口腔修复美学在口腔修复中的应用价值研究[J].临床研究,2019,27(05):19-20.
        [3]王超.口腔修复治疗中医学美学的应用探讨[J].中国实用医药,2019,14(11):65-66.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: