谭恋思
云南省普洱市澜沧县第一人民医院病理科 云南 普洱 665699
【摘要】目的：对肿瘤标志物检验胃癌与病理检验的临床效果展开研究分析。方法：选取我院收治的胃癌患者共计100例作为实验组，选取时间为2020年1月至2020年12月，并选取同期胃部良性病变患者共计100例作为参照组，对两组的血管内皮生长因子阳性表达概率、肿瘤标志物与病理检验的相关性展开对比分析。结果：实验组的血管内皮生长因子阳性概率（97.00%），相较于参照组（84.00%）明显偏高，组间比较呈现为P＜0.05的统计学意义；血管内皮生长因子阳性表达与病理检验胃癌的分期、分化以及淋巴结转移存在内在关系。结论：胃癌病理检验，可能与血管内皮生长因子存在关联性，其阳性概率和胃癌分期、分化层级、淋巴结转移存在内在关系。
【关键词】肿瘤标志物检验；胃癌；病理检验
胃癌作为临床较为多见的恶性肿瘤，发病概率在各类恶性肿瘤中位居前列，会使社会大众的健康水平降低。由于胃癌发病的根本原因与形成机制较为复杂多变，涉及于癌变基因、抑制基因表达失衡等多个方面[1]。血管内皮生长因子作为糖基化分泌性多肽因子，能够促进肿瘤微血管生长，使实体瘤生长、转移速度加快[2]，所以肿瘤血管形成能够作为临床预判恶性肿瘤是否转移、预后效果的显著标志。本次临床研究将对肿瘤标志物检验胃癌与病理检验的临床效果展开研究分析，现将肿瘤标志物检验与病理检验过程展开如下汇报。
1.临床资料与方法
1.1临床资料
选取我院收治的胃癌患者共计100例作为实验组，选取时间为2020年1月至2020年12月，并选取同期胃部良性病变患者共计100例作为参照组。其中，实验组：64例为男性，36例为女性，年龄均在35岁-70岁之间，平均年龄（52.61±3.26）岁，分期：39例为一期，32例为二期，29例为三期；组织学分化类型：36例为低分化，39例为中分化，25例为高分化；54例表现出淋巴结转移，46例没有转移。参照组：65例为男性，35例为女性，年龄均在35岁-71岁，平均年龄（53.23±2.32）岁。两组临床研究主体的资料对比，没有统计学差异，P＞0.05。
1.2检验方法
根据常规方式，进行石蜡切片处理，将组织样本提取，通过脱蜡水化处理与抗原修复处理方式，将非特异性位有效封闭，向其滴入血管内皮生长因子一抗，放在温度为4℃的环境下进行过夜。室内进行冲洗，向其加入适当的生物素标记二抗，在温度为37℃的环境下进行孵育，时间保持35分钟左右，随后进行清水冲洗。应用二氨基联苯胺显色处理，反应5分钟之后进行冲洗，并利用盐酸酒精展开分化干预，分化时间保持在2-3秒之内。冲洗之后，利用温水浸泡反蓝，30分钟之后应用不同浓度的酒精，展开冲洗脱水处理，用二甲苯浸泡5分钟左右，形成中性树胶封片。
1.3观察标准
对两组患者的组织提取样本血管内皮生长因子阳性发表状况进行记录，以便统计出血管内皮生长因子的阳性表达率。同时，分析实验组患者的血管内皮生长因子阳性表达与病理检验胃癌分期、分化、淋巴结转移的内在联系。
1.4统计学处理
两组患者的临床资料对比均应用统计学分析系统（版本SPSS 21.0）展开数据处理，计量资料包括血管内皮生长因子阳性表达概率，以（百分比）形式加以表示，当P＜0.05情况下，表示统计学差异存在意义。
2.结果
2.1两组血管内皮生长因子阳性概率与表达概率对比情况
实验组的血管内皮生长因子阳性概率（97.00%），相较于参照组（84.00%）明显偏高，组间比较呈现为P＜0.05的统计学意义，详情见表一。
.png)
2.2肿瘤标志物表达与病理检验的相关性分析
在临床分期、组织学分化程度、淋巴结转移增加的情况下，血管内皮生长因子阳性表达概率具有逐渐升高的发展态势，表示血管内皮生长因子阳性表达与病理检验胃癌的分期、分化以及淋巴结转移存在内在关系，见表二所示。
.png)
3.讨论
当前，社会大众的饮食结构、生活习惯发生巨大变化，导致我国胃癌发生概率呈现出逐年增长的趋势，大多数胃癌患者在病灶发现阶段，已经错失最佳诊疗机会，成为影响社会大众生命健康水平的主要诱因。现如今，临床对于胃癌疾病的发病原因还没有达成统一共识，但是越来越多的学者都认为胃癌的发病可能与饮食习惯、环境因素存在内在联系[3]。在医疗技术水平日益提高的今天，临床已经基于分子生物学的层面，进一步探究胃癌，根本目的就是强化治疗胃癌的临床效果[4]，改善患者预后。
肿瘤生长因在肿瘤血管作用下会受其一定影响，在形成心血管期间，胚胎抗原发挥着不可忽视的作用[5]，对肿瘤的生长、蔓延产生影响，同时还能提高血管的通透性，加速肿瘤系统的分化与转移。该临床研究结果表明，实验组的血管内皮生长因子阳性概率（97.00%），相较于参照组（84.00%）明显偏高，组间比较呈现为P＜0.05的统计学意义；血管内皮生长因子阳性表达与病理检验胃癌的分期、分化以及淋巴结转移存在内在关系。
综上所述，胃癌病理检验，可能与血管内皮生长因子存在关联性，其阳性概率和胃癌分期、分化层级、淋巴结转移存在内在关系。
参考文献：
[1] 蔡梦婷.肿瘤标志物检验在胃癌诊断中的效果观察[J].中国误诊学杂志,2019(9):401-403.
[2] 伊万青.肿瘤标志物检验胃癌与病理检查分析[J].中西医结合心血管病杂志(电子版),2019(8):108-108.
[3] 李照丹,赵浩淼.探讨肿瘤标志物检验胃癌与病理检查的临床价值[J].中国保健营养,2019,029(022):75.
[4] 高忠.D-二聚体与肿瘤标志物检测在早期胃癌诊断中的应用研究[J].中国保健营养,2019,029(035):128.
[5] 吕宏培.肿瘤标志物在检验胃癌与病理检查中的应用价值及有效性[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(14):125-126.