浅谈在骨关节护理治疗中应用临床护理路径的效果研究

发表时间:2021/9/1   来源:《医师在线》2021年18期   作者:蒋丹
[导读] 目的:分析临床护理路径应用于骨关节治疗中的效果
        蒋丹
        云南省玉溪市中医医院 骨伤二科,云南 玉溪  653100

        【摘要】目的:分析临床护理路径应用于骨关节治疗中的效果。方法:分析对象选择于2020.3-2021.3时间段在我院实行骨关节治疗的78例患者,因护理干预差异性实行分组,39例实行临床护理路径,以上患者纳入试验组,39例实行传统护理干预,以上患者纳入对照组,对比和观察护理效果。结果:对比对照组,在护理满意度方面,试验组总满意度明显提升,明显差异,P<0.05;对比对照组,在心理状态方面,试验组SDS评分、SAS评分护理后明显降低,明显差异,P<0.05。结论:临床护理路径应用于骨关节治疗中效果良好,建议推广。
        【关键词】骨关节;临床护理路径;满意度;心理状态

        临床护理在近些年来患者对医疗服务的要求越来越高,同时护理医学在近些年发展也极为迅速,因此为临床护理带来了极大的挑战,为满足患者的护理需求,需不断更新临床护理方式,使得护理方法更为合理,保证高的护理质量[1-2]。本次研究选择关节治疗患者为观察对象,分析临床护理路径的实行价值,结果如下呈现。
1 资料与方法
1.1一般资料
        分析对象为在我院实行骨关节治疗的78例患者(2020.3-2021.3),因护理干预差异性实行分组,39例实行临床护理路径,以上患者纳入试验组,患者资料:(43.25±2.30)岁为年龄均值(19-54岁),24例、15例为男女数量;39例实行传统护理干预,以上患者纳入对照组,患者资料:(44.05±2.28)岁为年龄均值(120-53岁),25例、154例为男女数量,统计学处理患者资料,对比差异性无,P>0.05,研究比较性有效。
1.2方法
        对照组实行传统护理干预,遵医嘱对治疗进行辅助。
        试验组实行临床路径护理,护理方法为:(1)成立临床路径护理小组,组长由护士长担任,并与临床医生共同商议,了解治疗流程,对临床护理路径表,护理人员依据临床护理路径表实施临床护理干预。(2)在患者入院当天,对患者疾病时进行确认,对疾病发生原因进行分析,对其药物过敏情况和病历进行及时审核,正确判断患者身体情况;(3)在治疗前一天,告知患者骨关节治疗原理进行详细讲解,再次实施心理干预,让患者用积极心态面对疾病,提升治疗依从性。(4)在护理中遇到牵引或长期卧床的患者时,对患者家属进行指导,保证体位舒适,保证休息时间充足,针对健侧关节,要强化活动。(5)在患者治疗时,对患者生命体征进行严密观察,将记录做好,与相关数据相结合,对规范表格进行制作。(6)治疗后,指导患者体位正确,充分休息。功能锻炼指导,将患者康复速度加快,以便尽早出院;(7)在出院时,对患者实施出院指导,告知患者定期复查,注意事项,一旦出院异常,要立即到院治疗等。
1.3观察指标
    本研究观察指标:(1)护理满意度,问卷调查形式统计,包括不满意、基本满意、非常满意,基本满意度+非常满意度。(2)心理状态,利用SDS、SAS抑郁、焦虑自评量表实施评价,分值与心理状态呈反比。
1.4统计学方法
        数据处理选择软件包SPSS23.0,t验证以()为方式的计量数据,X2验证以[n(%)]为方式的计数数据,统计学意义以P<0.05为判定标准,表明比较差异性显著。
2 结果
2.1 对比护理满意度
        试验组39例患者中不满意例数和不满意度分别为0例和0.00%;基本满意例数和基本满意度为15例和38.46%;非常满意例数和非常满意度为24例和61.54%,总满意度为100.00%;对照组39例患者中不满意例数和不满意度分别为7例和17.95%;基本满意例数和基本满意度为18例和46.15%;非常满意例数和非常满意度为14例和61.54%,总满意度为82.05%,对比对照组,在护理满意度方面,试验组总满意度明显提升,明显差异,X2=7.6901,P=0.0056。
2.2 对比心理状态
        试验组SDS评分、SAS评分护理前分别为(56.65±4.30)分、(53.45±4.50)分,对照组SDS评分、SAS评分护理前分别为(56.60±4.25)分、(53.43±4.45)分,SDS评分、SAS评分护理前对比差异无,t=0.0516、0.0197,P=0.9589、0.9843。
        试验组组SDS评分、SAS评分护理后分别为(30.43±2.23)分、(31.50±3.20)分,对照组SDS评分、SAS评分护理后分别为(44.36±3.10)分、(45.66±4.60)分,对比对照组,在心理状态方面,试验组SDS评分、SAS评分护理后明显降低,明显差异,t=22.7804、15.7809,P=0.0000、0.0000。
3 讨论
        在骨关节治疗护理中应用临床护理路径效果良好,该护理方法较为新型,护理质量较高,在临床护理工作中广泛应用,效果也得以证实[3]。本次研究结果表明,临床护理路径的实施,患者护理满意度提升明显,心理状态改善明显.主要是因为,依据临床护理路径表,护理人员有据可依,护理操作更为规范化,科室也可对护理人员操作进行严格简单的,对护理计划有效制定,护理任务明确[4]。此护理方法使得护理人员重视各个护理细节,在关注患者身体和病情的同时,关注患者心理,使得护理工作更受患者欢迎,满足患者护理需求,也有利于护患关系的建立[5]。
        综上所述,临床护理路径应用于骨关节治疗中效果良好,建议推广。
参考文献:
        [1]陈迎.骨科护理临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用研究[J].国际感染杂志(电子版),2019,008(001):149-150.
        [2]高亚丽.临床护理路径对踝关节骨折患者功能锻炼依从性及恢复效果的影响[J].山西医药杂志,2019,048(001):120-122.
        [3]杨茁.临床护理路径在踝关节骨折患者中的应用效果[J].中国现代药物应用,2019,13(06):164-166.
        [4]刘思译.骨关节护理治疗中应用临床护理路径的效果[J].中国保健营养,2019,029(020):246-247.
        [5]许莉莉.临床护理路径对踝关节骨折患者功能锻炼依从性及并发症的影响[J].河南外科学杂志,2019,25(01):185-186.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: