李雨晴
(周口市第一人民医院 河南周口 466700)
摘要：目的：研究重症肺炎实施系统化护理的效果。方法：随机选择60例重症肺炎患者，研究组运用系统化护理，对照组运用常规护理。结果：研究组比对照组的住院时间短、机械通气时间短、SDS评分低、SAS评分低，P＜0.05。结论：重症肺炎实施系统化护理，护理效果理想。
关键词：系统化护理；重症肺炎；护理效果
呼吸科疾病在临床上较为常见，其中包括重症肺炎，各种病原体可导致这一疾病发生，属于肺实质性炎症，患者恶性程度较高[1]，会快速进展病情，在干预患者期间，应为患者提供有效护理。此次实验选择60例患者，研究重症肺炎实施系统化护理的效果。
1 资料及方法
1.1临床数据
选择我院60例重症肺炎患者为研究对象，诊治时间2020年1-12月，抽签分组，研究组患者30例，男女是20例、10例，年龄范围在26岁至69岁，平均值58.5岁，对照组患者30例，男女是21例、9例，年龄范围在25岁至68岁，平均值58.0岁。比较两组患者以上数据资料，P＞0.05。
1.2方法
对照组运用常规护理，在接触患者后，护理人员需要确保患者尽早供氧以及呼吸顺畅，注意对患者口鼻处分泌物进行清理并对患者生命体征改变进行动态观察。
研究组运用系统化护理：（1）在护理之前，判断患者具体情况，包括呼吸、体温、心脏功能等，患者体征平稳，清洗患者留置鼻肠管，将外露营养管轻轻转动，做好患者口腔卫生护理工作，使用卫生棉签清洁患者舌下、牙龈等位置，避免细菌滋生。置管期间，若患者出现呕吐，应将营养管及时更换，避免过快进行营养液滴注，每小时控制在30~40ml[2]，根据患者耐受性，可将速度逐渐增加。在鼻肠管留置之前，护理人员应告知患者鼻肠管留置重要性，保护导管，避免出现非计划性拔管情况。（2）在呼吸湿化治疗过程中，护理人员应参考患者实际情况，对湿度进行调整，根据痰液性状，对治疗仪湿度变化以及流速进行调整，保证呼吸道通气效果，将并发症明显下降。（3）根据患者耐受性，合理选择运动方式，避免过度疲劳，主要选择散步，对于患者来说，身体机能理想，则可以上下楼梯，对患者饮食进行改善，确保患者摄入矿物质以及维生素足够，对患者需求各种物质的量进行有效满足。
1.3效果研究[3]
SDS评分、SAS评分：使用抑郁自评量表、焦虑自评量表进行数据统计。
1.4统计学处理
将SPSS25.0统计学软件使用，行X2检验，行t检验，分别以计数资料（%）表示、以计量资料（
）表示，以α=0.05为检验标准。
2 结果
对比对照组，研究组住院时间短、机械通气时间短、SDS评分低、SAS评分低，P＜0.05。
.png)
3 讨论
临床十分关注重症肺炎患者护理问题，对其进行了研究，提出了系统化护理干预模式，取得满意护理效果，有一定可行性。
临床实践证实，重症肺炎实施系统化护理，有相应临床优势，这一护理模式体现了人文思想，在评估患者心理以及生理等各项指标方面，做出了创新以及完善，可对患者康复需求进行有效满足。这一护理模式可以完善患者各项护理手段，利用完善鼻肠管护理模式、营养支持模式等，对护理方法进行细化，利用更多护理手段，促使患者康复需求更好适应。利用这一护理模式，对于护理人员来说，可以为患者提供全面护理干预，包括呼吸湿化治疗护理、日常活动护理等，对患者不良生活习惯进行有效纠正，对患者各项临床护理指标进行相应优化，有一定科学性以及先进性，临床认可度较高。
利用心理护理，可以促进患者治疗自信心增加，将患者不良情绪有效改善。利用生活护理，可以促进患者积极参与运动锻炼，恢复患者身体健康。利用饮食护理，可以确保患者健康饮食，保证患者获得充分营养物质供给，好转病情。以上护理措施，可以将患者病症以及预后情况均明显改善。
此次实验：研究组住院时间短、机械通气时间短、SDS评分低、SAS评分低。
总结得出，重症肺炎实施系统化护理的护理效果理想，患者住院时间短、机械通气时间短、SDS评分低、SAS评分低，临床应用价值高。
参考文献：
[1] 于岩. 系统化护理在重症肺炎患者护理中的应用研究[J]. 中国保健营养, 2020, 030(018):215.
[2] 潘合军. 以音乐干预为核心的系统化护理对重症肺炎患者心理状态,睡眠质量及炎症因子水平的影响[J]. 国际护理学杂志, 2020, 39(20):3780-3783.
[3] 石艳艳, 张云霞. 重症监护室中重症肺炎患儿实施集束化护理的临床效果探讨[J]. 山西医药杂志, 2020(7):912-914.