任雪1 王宁2 黄雅楠3
1乳山市妇幼保健计划生育服务中心，山东省乳山市，264500
2乳山市人民医院，山东省乳山市，264500
3乳山市疾病预防控制中心，山东省乳山市，264500
【摘要】目的；探究缺铁性贫血与地中海贫血患者血液检验结果是否具有差异，并为医疗人员制定医疗决策提供可靠依据。方法 ；随机在本院中选取60例近期收治的贫血患者，根据其贫血类型将患者合理划分为不同两组，深入分析两组各项数据的同时，通过相同的检验方式对患者血液进行检验，并对两组检验结果进行研究，明确其是否具有差异，以此为后续医疗活动奠定基础。结果 发现两组血液检验结果与病理诊断结果不具有差异，但在Hb、BC/MCV以及RDW等指标中具有的差异较大。结论 血液检验手段在贫血患者鉴别中具有良好的实施效果，其能够对患者类型进行科学划分，因此各医院应对该项技术手段形成正确认知，并积极将其应用于贫血患者诊断工作中，进而为后续治疗奠定良好基础。
关键词：缺铁性贫血；地中海贫血；血液检验；贫血；诊断
贫血属于常见疾病，其不具备独立性，即人体极有可能受到其他疾病的影响，从而发生贫血。针对该种疾病的形成原因而言，其呈现多样化，主要包括红细胞受到破坏或生成数量较少等因素。在日常生活中，若人体在短时间内出现大量失血的现象，将导致该疾病发病率显著增加。我国有学者针对贫血进行研究，并在研究报告中明确指出，若人体正处于孕期、长期摄入能够影响铁吸收效率的物质、存在血液类疾病或胃病，极有可能出现贫血现象。在贫血程度较为严重的情况下，患者身体多个系统将受到严重影响，并导致肾衰竭与胆道结石等多种并发症的发生率提高[1]。因此在患有该种疾病后，患者必须及时前往医院接受治疗。目前，在贫血治疗中应用率相对较高的方法主要有药物治疗、手术治疗以及输血治疗等，不同治疗手段均具有不同目的，且均能够有效缓解病情。但在采取治疗手段前，医疗人员必须对患者疾病形成原因及类型进行明确，以此避免对治疗效果产生影响，进而损害患者身心健康。针对该点，我国有学者提出，血液检验技术已趋向于成熟，故而医院应正确认识到该种检验方法的可靠性及必要性，对其进行科学利用，并通过深入分析检验结果，达到明确患者患病类型的目的，从而为医疗活动提供依据。为明确该种检验手段的实施效果，本文围绕血液检验展开探讨，随机在本院中选取60例患者进行研究，以期可以通过对比患者检验结果具有的差异，明确该方法实施效果以及为人员开展医疗活动提供可靠依据。具体研究、统计与分析结果如下。
1.资料与分析
1.1.一般资料
随机在本院中选取60例近期收治的贫血患者，其年龄均处于30岁～65岁的范围内，实际平均数值为（44.19±2.31）岁。其中，男性患者的数量为32例，年龄的平均数值为（44.28±2.37）岁；女性患者的数量为28例，年龄的平均数值为（44.35±2.46）岁。本文选取的患者一般资料不具有差异，且已对认知方面具有障碍、精神状态存在异常、无法进行有效沟通的患者进行排除，故而本研究具有一定的参考价值。在研究正式开始前，本文已事先将研究各项细节如实告知患者及其家属，并成功取得院内领导、患者以及患者家属同意。
1.2.研究方法
根据疾病类型，将选取的60例患者随机划分为缺铁性贫血组与地中海贫血组，每组包括的患者数量为30例，且分别包括16例男性患者与14例女性患者。在两组入院后，在晨间且患者处于空腹状态的情况下，抽取其3ml的静脉血。此后，利用真空专用管对血液进行采集，并将其与抗凝剂进行混合的同时，利用血细胞分析仪器设备对血液开展检测工作。在检测过程中，医疗人员必须严格遵循无菌操作原则，以此避免对血液检测结果产生影响。协助患者进行病理检查，并将血液检测结果与病理结果进行对比，明确其是否具有差异，以此对血液检测方式精准性进行科学判断。在上述工作完成后，将两组检验结果进行对比，深入分析各项指标，从而明确两种类型的贫血患者血液是否具有差异。
1.3.观察指标
观察两组血液检验结果与病理结果，并将其进行对比。此后，对两组RBC、MCV、Hb、MCH、BC/MCV以及RDW数据进行统计与分析，并通过对比达到明确两组检验结果差异的目的。为确保研究结果具备真实性，上述指标均由未参与检验工作的人员负责调查。
1.4.统计学分析
用SPSS21.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用t检验，计数资料行检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1.分析两组血液检测与病理结果
为明确血液检测手段实施效果，本文特此对两组不同检查结果进行统计。据统计结果显示，缺铁性贫血组及地中海贫血组检查结果均具有良好的符合率，其分别为6.7%与3.3%。其中，缺铁性贫血组中有2例血液检测结果与病理结果具有差异，而地中海贫血组中仅有1例，但两组数据之间不具有较大的差异（如表1所示）。由此可见，该种检测方式实施效果良好。
.png)
2.2.分析两组血液检测指标
通过分析调查结果可以发现，两组在该项数据中，部分指标具有差异（如表2所示）。
.png)
3.讨论
贫血对患者日常生活及身心健康具有严重影响，因此在患有该种疾病后，患者必须及时前往医院接受治疗，减少该种疾病对自身产生的影响[2]。在实际治疗过程中，考虑到不同贫血类型基本症状及形成原因均具有较大的差异，故而必须对患者贫血类型进行明确，以此为治疗活动顺利进行及有效性提供保障。有学者认为，传统检测手段无法有效区分不同疾病类型，难以为后续工作提供依据，而血液检测手段已趋向于成熟，且大量文献资料显示，其在贫血类型判断中具有良好的应用价值，能够为医疗人员提供具有可靠性的依据，因此对患者进行治疗前，有必要采用该项手段对患者进行检测[3]。据本文的研究结果显示，针对血液检测与病理检查结果而言，其不具有差异。由此可见，该项检查手段具备极强的精准性。此外，本文通过研究后发现，缺铁性贫血患者与地中海贫血患者多数指标具有差异，部分指标具有的差异较小。因此在判断患者患病类型时，医疗人员可选择对该项检测手段进行利用，并深入分析患者Hb、RBC以及RDW等数据，从而达到科学判断疾病类型的目的，并为医疗活动奠定基础[4]。
综上所述，地中海贫血与缺铁性贫血患者血液检测结果在部分数据中具有差异。由此可见，血液检测手段实施效果良好，因此医院应对其形成正确认知，并进行科学利用。
参考文献：
[1]彭友海.血液检验对地中海贫血与缺铁性贫血患者的诊断分析[J].实用医技杂志,2020,27(04):452-453.
[2]刘利.地中海贫血与缺铁性贫血患者应用血液检验诊断和鉴别诊断的效果研究[J].中国实用医药,2019,14(24):69-70.
[3]杨松.地中海贫血以及缺铁性贫血患者应用血液检验诊断及鉴别诊断效果研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(34):176.
[4]田丽萍,李硕辉.缺铁性贫血和地中海贫血患者的血液检验与结果研究[J].中国医学创新,2019,16(06):39-42.