李晓俊
杭州富阳区中医院普外一科311400
【摘要】目的：分析研究微创技术在肝胆结石临床治疗中的应用效果。方法：从2016年5 月至2021 年5月本院收治的肝胆结石患者中抽取100 例进行研究，按照患者个人意愿或家属意愿进行分组，将50 例行传统开腹手术治疗的患者纳入到对照组中，将50 例应用腹腔镜微创技术进行治疗的患者纳入到观察组中。收集两组患者的一般资料进行组间比较，可得差异均无统计学意义（P＞0.05）。结果：对照组的手术时长、术中出血量、住院时间均明显长于或多于观察组，观察组出现3例不良反应，对照组出现9例不良反应，经检验组间差异均存在统计学意义， P＜0.05。结论：微创技术治疗肝胆结石效果显著。
【关键词】肝胆结石；微创技术；临床效果
肝胆结石属于临床高发性消化系统疾病，会引发上腹胀痛、消化不良、恶心等多种症状的出现。临床治疗方面，手术是主要的治疗措施之一。常规手术创伤较大，术后恢复效果不够理想。近年来，微创技术开始被积极的应用于该病的治疗之中[1]。本组研究分析研究微创技术在肝胆结石临床治疗中的应用效果。
1资料与方法
1.1一般资料
从2016年5 月至2021 年5月本院收治的肝胆结石患者中抽取100 例进行研究，包括男性55例，女性45例，年龄在26-69 岁，平均（45.85±1.71）岁。按照患者个人意愿或家属意愿进行分组，将50 例行传统开腹手术治疗的患者纳入到对照组中，将50 例应用腹腔镜微创技术进行治疗的患者纳入到观察组中。收集两组患者的一般资料进行组间比较，可得差异均无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
两组患者均进行相同的术前准备，对照组行传统开腹手术治疗。观察组应用腹腔镜微创技术进行治疗，对患者实施全身麻醉后，建立人工气腹，以三孔法定
位后进入腹腔解剖胆囊三角。之后，分离胆囊管与胆囊动脉，将可吸收夹置于动脉近端，将动脉离断后对胆囊予以切除。在胆囊管肝总管及胆总管前臂做切口，大小在1 cm 左右。于患者剑突下方置入纤维胆道镜，将结石取出，之后进餐局部冲洗，缝合胆总管，置引流管，完成手术。
统计两组手术时长、术中出血量、住院时间，并记录两组各种不良反应的发生情况。
1.3统计学处理
本次研究数据的统计学处理工具为IBM SPSS Statistics 24.0（社会科学统计软件包），两组不良反应发生率为计量资料，组间比较实施X2检验，平均手术时长、术中出血量等为计数资料，组间比较实施t检验，检验后证实组间差异显著的标准均为P小于0.05。
2结果
经组间比较，对照组的手术时长、术中出血量、住院时间均明显长于或多于观察组，观察组出现3例不良反应（2例疼痛，1例切口感染），对照组出现9例不良反应（3例疼痛，2例切口出血，2例腹腔感染，2例切口感染），经检验组间差异均存在统计学意义，P＜0.05。见表1：
.png)
3讨论
肝胆结石临床发病率高，症状多样，患者若未及时得到有效的治疗极易出现休克、高热等症状，严重时甚至会威胁到患者的生命安全[2]。目前，手术是治疗该病的重要方式。传统开腹手术的开展过程中，会对肝胆结石患者造成较大的机体损伤，术后患者容易出现出血和感染等问题。近年来，具有安全、创伤小、有利于患者术后恢复等特点的微创技术在肝胆结石患者的临床治疗中得到越来越多的应用。在此次研究中，即选择应用腹腔镜微创技术对肝胆结束患者实施手术治疗。经本组对比研究发现，对照组的手术时长、术中出血量、住院时间均明显长于或多于观察组，不良反应发生率明显高于观察组。由此可见，在临床治疗效果方面，腹腔镜微创技术在肝胆结石的临床治疗中具有明显的应用优势。微创技术的应用过程中，可以借助腹腔技术，降低对患者机体的损伤，仔细探查患者病情，避免外环境对腹腔的刺激，减少术中出血以及腹腔被污染等风险，从而获得更好的临床效果[3]。
综上所述，与常规手术方式相比较，将腹腔镜微创技术应用于肝胆结石患者的临床治疗中可以取得更好的临床效果。
【参考文献】
[1] 季风存,孙焕乐,郎超. 腹腔镜微创治疗肝胆结石患者的效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2020,20(15):59-60.
[2] 朱四社. 腹腔镜微创治疗对肝胆结石患者临床疗效、不良反应及预后的影响[J]. 宁夏医学杂志,2020,42(2):145-147.
[3] 王俊. 腹腔镜微创治疗对肝胆结石患者的临床效果[J]. 中国继续医学教育,2020,12(20):142-144.