宁芳莉
南京医科大学第四附属医院 210000
摘要：目的：观察在助产护理中应用心理护理的临床应用效果评价分析。方法：随机选取2019年12月-2020年12月在我院产科收入的60例产妇作为研究对象，根据随机抽签方式将所有产妇分成研究组30例和参照组30例。为参照组产妇采用常规的助产护理进行干预；为研究组患者在常规助产护理的基础上联合心理护理进行干预，观察两组产妇的分娩结局及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组的分娩结局相比于参照组更好，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组对护理的满意度相比于参照组更高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：将心理护理应用于助产护理中发挥的作用非常的显著，其不仅能够改善分娩的效果和效率，还能够促进患者对护理的信任度、好感度。
关键词：心理护理；助产护理；临床应用；应用效果
产科是产妇分娩的主要产所，所以助产护理的重要性日益增长，其不仅能够优化分娩的效果和效率，还能够减少产妇的痛苦，从而为母婴安全提供保障。然而产妇在分娩之前会产生焦虑、抑郁等不良情绪，为此就要将心理护理应用其中，确保其能够对不良情绪进行有效的疏导[1]，本次研究主要在助产护理中应用于心理护理中取得的效果进行分析，对整个研究过程阐述如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选取2019年12月-2020年12月在我院产科的60例产妇作为研究对象,对所有产妇的分娩过程进行回顾性分析。纳入标准：所有产妇均为初产妇、单胎、头位，产妇及其家属同意被纳入本次调查研究；排除标准：心脑血管疾病、先天性疾病、严重器质性疾病等[2]。随机将产妇分成研究组30例、参照组30例，其中研究组年龄在22-34岁之间,平均年龄（28±2.4)岁，孕周为37-41周，平均孕周（40±1.5）周；参照组年龄在25-35岁之间,平均年龄（30±3.2)岁，孕周为36-40周，平均孕周（38±1.2）周。通过比较发现以上两组一般资料的具体情况不具有统计学意义(P>0.05)，但有可比性。
1.2 护理方法
为参照组产妇提供常规的助产护理干预，首先要与产妇建立有效的沟通，明确产妇的需求进而对环境指标进行调节，其次要为产妇进行健康宣教，并将分娩相关注意事项和需要做的准备进行嘱托；最后助产士要对产妇的宫缩情况进行密切关注，如果发现产妇出现异常立即通知产科医师[3]。
为研究组产妇在助产护理的基础上联合心理护理进行干预，具体操作如下：首先助产士要为产妇提供产前心理护理，在产前要对产妇的疾病情况进行深入的了解，并与产妇及其家属进行深入的交流，明确产妇内心的担忧，并通过提供健康教育与心理安慰，使得产妇认识到配合分娩的重要性，同时能够对助产护理给予高度的信任；其次要为产妇提供产中心理护理，助产士要在分娩开始前给产妇打气，将分娩流程及分娩需要的配合告知产妇，指导产妇进行正确的呼吸，通过鼓励、擦汗等方式提升产妇舒适感；最后要为产妇提供产后心理指导，联合产妇家属对产妇进行呵护，将有营养的食物给其补充营养，指导产妇多做运动，避免产后抑郁[3]。
1.3 观察指标
观察两组的产妇的分娩结局及护理满意度，其中对分娩结局的评估主要是对产妇的产后出血量、产后抑郁、新生儿评分进行统计分析；根据医院自制的护理评价量表进行护理满意度评估，其中分数在90分以上为非常满意，分数在70-90分以内为基本满意，分数在70分以下为不满意。
1.4 统计学方法
本次研究才用的统计学方法主要是通过SPSS22.0统计学软件对各项数据进行统计分析，其中平均数通过±代表、标准差以(X±S)为代表的、百分数则用%表示，X2进行数据的计算、t进行数据检测，而P<0.05意味着比较有统计学意义。
2.结果
2.1将两组产妇的分娩结局进行比较分析如表1所示。
.png)
3.讨论
近年来产科对于助产护理的质量给予了高度的重视，为了能够改善产妇的分娩体验，减少分娩过程中的担忧和疑虑，在提升助产护理质量的同时，还将科学的、有针对性的护理方法应用其中，而心理护理就是效果最为显著的一种，其主要在产妇分娩的整个过程提供贴心的、有效的心理指导、心理暗示，使得产妇感受到关心与鼓舞，能够勇敢的面对分娩，并且能够提供有效的配合，确保分娩过程更加的顺利[3]。本次研究中，研究组的分娩结局明显好于参照组，证实心理护理能够提升产妇护理的依从性，能够积极配合分娩操作，为母婴安全提供保障；研究组的护理满意度相比于参照组更高，证实心理护理能够有效的疏解产妇的不良情绪，使得产妇对护理好感度提升。
参考文献：
[1]赵旭东. 心理护理在助产护理中的临床应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊） 2019(19):373-374.
[2]陈琳, 刘炼欣, 赵颖,等. 助产护理中心理护理的临床应用价值分析[J]. 健康养生, 2019, 000(005):6.
[3]万艳. 产妇产程过程中心理护理的临床应用[J]. 中国医药科学, 2019(14):111-113.