张南生
重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院，重庆401320
摘要：目前，对于流行性腮腺炎各方面研究均在不断深入，对于腮腺炎发病的流行病学调查也在深入开展。流行性腮腺炎在发病初期具有较强的隐匿性，往往不易被发现，导致患者错过了最佳的治疗时机。一旦患者出现较为明显的症状，治疗难度也随之增大，再加上治疗期间引发的各种并发症问题，使得病程迁延不断。因此，研究全科护理在流行性腮腺炎患者中的应用具有重要意义。现报道如下：
关键词：医护沟通模式；全科医学；作用；
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年03月至2021年03月我院收治的36例流行性腮腺炎患者作为研究对象。将所有患者随机分为试验组和对照组，各18例。试验组有11例男性患者，7例女性患者；年龄14~35岁，平均年龄（23.55±4.15）岁；对照组有12例男性患者，6例女性患者；年龄14~34岁，平均年龄（22.65±4.06）岁；两组患者的基础资料相比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究方案经我院伦理委员会批准，且研究对象均已签署知情同意书。
1.2 方法
对照组患者给予常规护理干预，包括生命体征监测、并发症预防等基础护理。试验组患者采取全科护理干预，具体内容如下。①病情监测：在患者住院期间，密切监测患者的生命体征，并及时评估患者腮腺肿大情况，以免引发并发症，同时协助患者定期进行检查，并记录相关实验室指标情况，若发现异常应立即告知医师处理[2]。②基础护理：在患者腮腺肿胀消退前予以隔离处理，同时对于患者所住病区每日进行2~3次消毒，即采用1 000 m L/L含氯消毒液对地面、桌椅、器具等进行擦拭，每日2~3次紫外线灯消毒空气，对于患者用过的体温计每日用1 000 m L/L含氯消毒液浸泡30 min。同时，应及时清洁病房，并定时通风，确保室内空气清新，并做好患者的保暖工作，为免发生院内感染，对出入病房的人员进行限制，并嘱患者禁烟，以免引发肺部感染[3]。③饮食护理：在住院时间，告知患者尽量以流食或半流食为主，多食用易消化、高蛋白质、高维生素的食物；同时，嘱患者保持充足的卧床休息，告知患者尽可能饮用温开水，若患者腮腺过于肿胀无法进食，可静脉滴注氨基酸、葡萄糖等来补充营养。当患者处于发热状态时，食欲会较差，此时应注意调整患者的水电解质，并密切监测患者的生命体征，若患者出汗过多，甚至虚脱，应予以及时处理。④发热期护理：密切监测患者的体温变化情况，记录热型；若患者体温显著升高，可予以物理降温，并监测降温情况，若经物理降温仍无法有效降温，可予以小剂量退热药物。在治疗期间，应密切监测患者的散热情况，避免过度捂汗，以防散热效果差而对降温效果造成影响。⑤口腔护理：对于流行性腮腺炎患者来说，应高度重视口腔护理，以免患者无法顺利进食。因此，每日应清洁口腔，若发现口腔异常应立即告知医师处理。⑥腮腺局部护理：对于流行性腮腺炎患者来说，最重要的护理部位是腮腺，在住院期间，护理人员可通过冷敷等方式帮助消除肿胀的腮腺，还可通过中药外敷消除肿胀的腮腺，并及时清洁腮腺，以防皮肤污染受损而引发感染，若皮肤已破损应予以抗感染治疗。
1.3 观察指标
对比两组患者的护理效果、生活质量、住院时间、治疗依从性、护理满意度及并发症发生情况。护理效果分显效、有效、无效3个等级。显效：患者临床症状彻底消除，身体复原可出院；有效：患者临床症状明显改善；无效：患者临床症状无变化甚至加重。护理总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。治疗依从性、生活质量以我院自制的调查问卷进行评定，满分均为100分，分数越高表明生活质量越好、治疗依从性越高。
1.4 统计学方法
采用SPSS21.0统计学软件对数据进行分析。
计量资料采用（x±s）表示，组间比较行t检验；计数资料采用[n（%）]表示，组间比较行χ2检验；P＜0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的护理效果对比
试验组患者中9例显效，8例有效，1例无效，护理总有效率为95.24%；对照组患者中7例显效，5例有效，6例无效，护理总有效率为66.67%。试验组患者的护理总有效率高于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.558，P ＜0.05）。
2.2 两组患者生活质量对比
护理前，试验组、对照组患者的生活质量评分分别为（67.77±2.50）、（67.36±2.18）分，差异无统计学意义（t=0.566，P＞0.05）；护理后，试验组、对照组患者生活质量评分分别为（98.78±1.04）、（83.26±1.47）分，差异有统计学意义（t=39.496，P＜0.05）。
2.3 两组患者的住院时间、治疗依从性评分对比
试验组患者住院时间为（80.75±3.19）d，对照组患者住院时间为（94.82±3.23）d，差异有统计学意义（t=14.202，P＜0.05）。试验组患者治疗依从性评分为（94.26±3.80）分，对照组患者治疗依从性评分为（82.10±2.00）分，差异有统计学意义（t=12.976，P＜0.05）。
2.4 两组患者护理满意度对比
试验组患者中12例十分满意，3例较满意，2例不满意，护理满意度为90.48%；对照组患者中8例十分满意，2例较满意，2例不满意，护理满意度为57.14%。试验组患者的护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（χ2=6.035，P ＜0.05）。
2.5 两组患者并发症发生情况对比
试验组患者中有2例出现并发症，并发症发生率为9.52%；对照组患者中有8例出现并发症，并发症发生率为42.86%。试验组患者的并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（χ2=6.035，P ＜0.05）。
3 讨 论
在临床治疗该疾病时予以患者适当的护理干预对于加快患者康复具有重要的意义。本研究发现，两组患者护理后的生活质量评分均高于护理前，且试验组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组患者住院时间短于对照组，治疗依从性评分高于对照组，护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，给予流行性腮腺炎患者全科护理干预可有效提高临床疗效，改善生活质量，缩短住院时间，提高患者的治疗依从性和护理满意度。
参考文献：
［1］ 杨志军.2012－2017 年濮阳市华龙区流行性腮腺炎流行病学特征分析［J］. 中国校医，2018，32(08):594－595.
［2］ 陈欣，吴晓敏，包名家，等.佳木斯市 2004－2017 年流行性腮腺炎流行特征分析及趋势预测［J］.中华疾病控制杂志，2019，28(02):281－283.
［3］ 李巧方，翁幼娜. 2005－2016 年北仑区流行性腮腺炎发病时间特征分析［J］.中国农村卫生事业管理，2018，38(10):1325－1327.