血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的效果

发表时间:2021/9/2   来源:《中国结合医学杂志》2021年2期   作者:候文婷1 吴玉婷1 赖小凤2 易巧兰1
[导读] 目的:探析结直肠癌患者
        候文婷1  吴玉婷1 赖小凤2 易巧兰1
        1福建省龙岩市第一医院检验科 福建龙岩 364000
        2福建省龙岩市第一医院儿科 福建龙岩 364000
        摘要:目的:探析结直肠癌患者,实施血清肿瘤标志物联合检验的诊断效果。方法:回顾性分析我院2018年结直肠癌患者的临床资料,记为研究组,共计50例患者;同时回顾性分析同期健康体检者的临床资料,记为对照组,共计50例。所有患者均接受血清肿瘤标志物检验,对比分析两组检查结果。结果:经过检查后,在各项血清肿瘤标志物检验上可见均有研究组更高(P<0.05);同时,四项联合检验阳性率高于单项检验(P<0.05);随着结直肠癌患者TNM分级增加,血清肿瘤标志物呈上升趋势,各级之间差异明显(P<0.05)。结论:在诊断结直肠癌时,血清肿瘤标志物联合检验诊断效果较好,阳性检查率高于单项检验,对于患者而患者的诊断和预后有积极促进作用,该方案在临床上具有较高的应用价值。
        关键词:血清肿瘤标志物;联合检验;结直肠癌
        随着人们生活饮食习惯发生改变,结直肠癌的发病率不断上升,由于该病早期并无明显特征,因此多数患者到医院就诊时病情已发展至晚期,无法进行根治手术[1]。所以,为了提高结直肠癌的早期诊断准确率,通过血清肿瘤标志物检验的诊断方式,具有操作简便、安全性高等特点。本研究通过对结直肠癌患者患者进行回顾性分析,将其与健康体验人员进行对比,探讨血清肿瘤标志物联合检验的临床诊断价值,两组对比过程如下。
        1资料与方法
1.1分析对象一般资料
        回顾性分析我院2018年结直肠癌患者的临床资料,记为研究组,共计50例患者;同时回顾性分析同期健康体检者的临床资料,记为对照组,共计50例。所有患者均接受血清肿瘤标志物检验,对比分析两组检查结果。对比两组患者一般资料,有P>0.05(表1)。所有患者均自愿参与本次研究。排除标准:合并脏器功能障碍;存在精神障碍情况;对本文研究明确拒绝者。

1.2方法
        使用真空采血管取所有分析对象的晨起空腹静脉血样本5ml,送检实验室,使用低速离心机离心处理,转速3000r/min,10min后取上清液,使用全自动化学发光免疫分析仪测定血清肿瘤标志物水平,操作期间严格按照规范以及无菌原则执行。
1.3观察指标
        检测两组患者血清肿瘤标志物癌胚抗原水平、糖类抗原水平;结直肠癌分期方法,以2010年结直肠癌TNM分期系统对50例结直肠癌患者进行分期,分为T1-T4。
1.4统计学方法

        3讨论
        在诊断结直肠癌时,传统的电子肠镜、结肠气钡双重造影等方式诊断结直肠癌对患者具有一定的创伤性,且诊断准确率不高[2]。而血清肿瘤标志物取样方便,不会对患者产生较大的创伤,且诊断准确率高,因此患者更易接受该类检查方式。CA199是细胞膜上的一种糖脂质,属粘蛋白型糖类蛋白肿瘤表示物,在血清中以唾液粘蛋白形式存在[3],其对胰腺癌的敏感度超过90%,同样地,CA125(上皮性卵巢肿瘤诊断标志物)、CA72-4(诊断结直肠癌特异性标志物)、CEA(广谱肿瘤标志物)均广泛存在于消化系统癌症中,因此,联合4项指标检查结直肠癌更为可靠。
        综上所述,在诊断结直肠癌时,血清肿瘤标志物联合检验诊断效果较好,阳性检查率高于单项检验,对于患者而患者的诊断和预后有积极促进作用,该方案在临床上具有较高的应用价值。
        参考文献:
[1]吴敏,龙静,杨瑶.血清肿瘤标志物联合检验应用于结直肠癌临床诊断的价值分析[J].国际检验医学杂志,2017,38(17):2484-2486.
[2]王春阳,王羽,梅玉峰.血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的价值[J].临床合理用药杂志,2019,12(25):117-118.
[3]朱建峰.血清肿瘤标志物联合检验在结直肠癌临床诊断中的应用价值探讨[J].中外医疗,2018,37(10):192-194.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: