李晓艳
荣成市人民医院 山东 荣成 264300
摘要：目的：实验将针对扩张型心肌病合并心力衰竭患者应用连续性系统性护理方案，进一步改善患者的生活质量和睡眠质量。方法：实验选取扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2018年6月～2020年6月收治的患者，通过随机数字表设计方案完成分组，对80例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为连续性系统性护理方案，分析护理成骨。结果：从护理质量上看观察组患者睡眠质量评分分别为（0.90±0.59）分，对照组为（21.38±0.59）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在生活质量的调查上，观察组患者SAQ量表的评估结果优于对照组，差异具有统计学意义。结论：采用连续性系统性护理方案对扩张型心肌病合并心力衰竭患者进行病情优化，不仅提升了睡眠质量，还可以提升生活质量，具有推广价值。
关键词：连续性系统性护理；扩张型心肌病；心力衰竭；睡眠质量
扩张型心肌病存在心肌收缩乏力、心腔扩大等问题，并发症多，以心力衰竭最为常见，患者的致死率高【1】。面对这一疾病，我们要加强对患者的系统性护理干预，故而，实验选取扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2018年6月～2020年6月收治的患者，通过随机数字表设计方案完成分组，对80例患者的病情变化做好记录，结果汇报如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
实验选取扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2018年6月～2020年6月收治的患者，通过随机数字表设计方案完成分组，对80例患者的病情变化做好记录。共有男性患者42例，女性患者38例；患者年龄在39-75岁之间，平均年龄为(49.3±3.4)岁；观察组与对照组患者的年龄、性别、病症和病程等各个方面的对比差异性没有统计学意义（P>0.05），具备显著的可比性。实验是在家属同意的情况下进行的，并向我院伦理委员会报告，获得批准。
1.2 实验方法
对照组采用常规护理模式，观察组则采用连续性系统性护理方案、（1）用药指导，对用药进行说明，并进行患者出院后的电话随访，了解具体情况。（2）随访期间心理疏导，帮助患者建立治疗信心。（3）出院后饮食、运动指导，纠正患者的错误行为。建议患者每天进行30min的有氧运动，选择散步、太极拳等形式为宜【2】。
1.3 评价标准
（1）睡眠质量上，则包括入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍等，得分越高，睡眠质量越差。（2）生活质量上，应用SAQ量表评估，包括心绞痛发作次数、患者主观感受、治疗情况等。
1.4统计方法
.png)
与此同时，在生活质量的调查上，观察组患者SAQ量表的评估结果优于对照组，即为（82.4±2.6）分，对照组则为（79.6±4.1）分，差异具有统计学意义。
3 讨论
对扩张型心肌病合并心力衰竭得到护理治疗，首先我们要面对的群体以中老年患者为主，在住院期间往往配合度较高，但是出院后则会受到个人生活习惯的影响，导致遵医率下降，故而，我们提出连续性系统性护理方案，针对出院患者的生活质量、睡眠质量提出改善方案，帮助患者提升整体治疗成效，减少疾病的反复发作率【3】。连续性系统性护理可以从全局角度出发，为患者的病情稳定提出建议，并由此达成了不错的成果。
综上所述，采用连续性系统性护理方案对扩张型心肌病合并心力衰竭患者进行病情优化，不仅提升了睡眠质量，还可以提升生活质量，具有推广价值。
参考文献
[1]冯静,顾晔.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用效果[J].中华现代护理杂志,2015,(30):3668-3669,3670. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2015.30.021.
[2]王晓利.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用价值分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(89):17555-17556. DOI:10.3877/j.issn.2095-8242.2017.89.068.
[3]王晓利.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用价值分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(30):133,136. DOI:10.3969/j.issn.2095-6681.2017.30.107.