姜淑霞
山东省东平县彭集街道社区卫生服务中心 山东省泰安271509
摘要：目的?探究心脑血管内科老年患者的感染因素，并给出有效的预防措施。方法?选取2018年11月～2019年11在我院接受治疗的100例心脑血管内科老年患者为研究对象，采用随机分组法将患者分为两组，给予常规治疗干预的为对照组，给予感染预防干预的为实验组，各50例，对患者的院内感染部位的分布、感染率及感染预防效果进行比较分析。结果?研究对数据处理分析后发现，实验组患者的感染率（4.00%）要显著低于对照组患者的感染率（18.00%），数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的预防总有效率为96.00%，对照组患者的预防总有效率为82.00%，在与对照组患者进行比较时，实验组患者的总有效率更高，两组患者的实验数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论?将感染预防干预应用在心脑血管内科老年患者中，效果十分显著，对老年患者的预防效果良好，对临床发展具有积极意义。
关键词：感染预防干预；心脑血管内科老年患者；治疗
引言
心血管和脑血管疾病属于心血管疾病，并且也是脑血管和心脏疾病的总称。近年来，随着人口老龄化程度的提高，各种疾病的发病率呈上升趋势，心脑血管疾病的发病率也呈上升趋势，严重影响着人们的正常生活。本研究分析了心血管内科患者的感染因素及相关的预防措施。细节如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2018年11月至2019年11月在我院接受预防的心脑血管医学科老年患者100名作为研究对象。将患者随机分为两组，对照组给予常规治疗干预，并预防感染。干预为实验组，每组50例。这100例患者均被诊断为患有心脑血管疾病，并排除了感染性疾病。患者及其家属已经了解了研究过程并签署了知情同意书。实验组男30例，女20例。患者年龄为66-84岁，平均（74.55±4.34）岁。对照组男32例，女18例，平均年龄（75.44±4.20）。 ）岁。两组患者的一般信息差异很小，差异无统计学意义（P> 0.05），可以进行两组之间的比较。
1.2研究方法
在这项研究中，对照组患者接受常规治疗，清理患者病房，为患者创造舒适的住院环境，并监测患者的病情。实验组的患者采用了预防感染的干预措施。首先，观察患者的状况。在实际治疗过程中，观察患者的体温，尿量和血压，并分析患者的日常呼吸情况。如果发现，患者的血压会降低，有必要为患者补充相应的血容量，并进行ECG监测以协助监测患者的病情，并进行抗休克治疗，并严格观察患者的意识和呼吸指标。同时，医务人员应加强自身的消毒意识，确保对患者住院环境的消毒管理良好。其次，给予患者饮食干预。对于心脑血管医学科的老年患者，通常需要禁食。一旦患者处于禁食状态，就需要向患者解释手术的原因和目的，以便患者可以清楚地进食，这会刺激胰腺分泌并增加胰管，不利于病人身体的恢复并容易导致炎症。
1.3观察指标
在研究过程中，有必要记录两组患者的医院感染部位和感染病例数。预防作用：两组患者的预防作用分为有效，显着预防和无效。总的预防有效率是有效预防率与重大预防效果之和。
1.4统计学方法
数据纳入SPSS12.0软件分析；计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验；P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者院内感染部位分布情况
本研究共100例心脑血管内科老年患者，其中11例发生院内感染，总感染率为11.00%，实验组发生感染的患者有2例，感染率为4.00%；对照组发生感染的患者有9例，感染率为18.00%。实验组的感染率要明显低于对照组的感染率，两组数据上存在的差异有统计学意义（P＜0.05）。在11例院内感染的老年患者中，发生呼吸道感染的患者有5例，泌尿系统感染有3例，胃肠道感染的患者有3例。见表1。
.png)
2.2两组患者预防效果比较
实验组患者的预防总有效率为96.00%，对照组患者的预防总有效率为82.00%，在与对照组患者进行比较时，实验组患者的总有效率更高，两组患者的实验数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
.png)
3讨论
对于心脑血管患者，相应的死亡率达到50%。治疗是诊所的重要组成部分。它主要用于治疗患有严重疾病和危机的患者。治疗人员需要对治疗有强烈的认识。当治疗病房集中重病患者，增强人力，物力和技术实力，并采取感染预防干预措施时，患者相应的预防效果可以达到最佳。各种综合抢救技术和设备在治疗中的应用，可以保证患者顺利度过危险期，避免多器官功能衰竭，休克等不良情况的发生，提高抢救成功率。在感染预防的干预下，心脑血管内科的老年患者可以实现对患者的治疗和管理的各个方面，加强对患者心理状态的关注，减少患者的不良情绪，并实现有效监测患者生命体征，确保及时发现患者不良体征，确保及时抢救和干预，提高患者生存率，加强各种基础治疗，提高患者生活质量，改善患者生活质量。并提高治疗满意度。
本研究结果显示，进行感染预防干预的实验组心脑血管内科老年患者的感染率要明显低于仅进行常规治疗措施的对照组患者，数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；而且实验组患者的感染预防效果也要明显好于对照组患者，数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。而在发生院内感染的患者，主要是因为患者普遍年纪较大，身体免疫抵抗力较差，而且医院内存在的细菌病毒较多等因素。
总之，心血管内科医务人员在日常工作中要转变自身的工作理念，提高思想认识。将预防感染的工作落到实处，降低感染发生率，提高疾病的临床治愈率及预防意识。
参考文献
[1]梅春龙,徐艳.心脏内科患者医院感染危险因素分析及控制措施研究[J].河北医学,2017,23(12):1997-2000.
[2]王奔,卢晓栋.高龄患者髋部骨折术后感染危险因素分析与预防对策[J].医学信息,2017,30(24):50-51.