510例口腔修复患者的临床分析核心探寻

发表时间:2021/9/2   来源:《中国结合医学杂志》2021年5期   作者:王孪双 陈艳瑞 王铁瑛
[导读] 目的:对口腔修复患者的临床实践进行研究,分析不同口腔修复材料的修复效果。
        王孪双 陈艳瑞 王铁瑛
        大庆龙南医院(齐齐哈尔医学院第五附属医院) 黑龙江 大庆  163453
        【摘 要】目的:对口腔修复患者的临床实践进行研究,分析不同口腔修复材料的修复效果。方法:选取2019年3月-2020年8月来我院进行口腔修复治疗的510例患者作为研究对象,依照双盲法将患者分为观察、对照两组,每组包含255例患者。对照组患者运用可塑纤维桩进行修复,观察组患者运用预成纤维桩进行修复,对比两组患者的并发症情况以及美学效果评分,分析不同口腔修复材料的修复效果。结果:对比研究发现,观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,且美学效果评分高于对照组患者,差异具有统计学上的意义(P<0.05)。结论:在对患者进行口腔修复的过程中预成纤维桩修复效果更为显著,患者并发症发生率更低,故而应当在对患者进行口腔修复的过程中推广预成纤维桩修复。
【关键词】口腔修复;可塑纤维桩;预成纤维桩;临床效果
        口腔修复在临床上指的是对牙齿缺损、缺失后进行的治疗环节[1]。口腔修复在口腔医学中占据着极为重要的位置。最近几年,口腔疾病患者的数量整体上呈现出了不断上升的趋势,口腔问题也愈发引起人们的注意[2]。且随着人们支付能力的提升,人们对于口腔修复也提出了更高层面的要求。被应用于口腔修复临床实践中的材料有金属与纤维桩,但金属材料的应用正在逐渐减少。基于此,笔者对不同口腔修复材料的修复效果进行了深入的研究,现形成以下报告。
1资料与方法
1.1一般资料
        选取2019年3月-2020年8月来我院进行口腔修复治疗的510例患者作为研究对象,依照双盲法将患者分为观察、对照两组,每组包含255例患者。观察组患者的年龄区间为22-64岁,平均值为(43.67±4.21)岁;男患189例,女患66例;受过大专及以上教育患者120例,受过大专以下教育患者135例。对照组患者的年龄区间为21-65岁,平均值为(43.56±4.90)岁;男患184例,女患71例;受过大专及以上教育患者117例,受过大专以下教育患者138例。将两组患者从年龄、性别、受教育程度三方面进行比较,差异不显著(P>0.05),可继续进行对比研究。
1.2 方法
        对照组患者运用可塑纤维桩进行修复,在治疗前应探查患者的牙周、牙槽以及软组织,以此来明确患者牙体缺损的具体情况,而后再进行治疗的准备工作[3]。将患者的龋齿去除,将健康的牙体保留,将牙体的根管完全暴露出来,在牙钻的帮助下对根管进行扩髓处理,并对根管的长度进行合理的计算,以此为依据在患者的根管中置入数量相等的可塑纤维桩,安装完毕后可根据实际情况对可塑纤维桩进行适当的调整。对牙冠进行持续性的光照以实现固化的目的,时间应持续20秒,固化完成后将纤维桩取出,再进行二次光照,时间持续40秒。纤维桩的表面应运用根管处理剂进行处理,同时应在根管内涂抹桩核树脂剂,并将纤维桩固定在根管内,而后进行持续40秒的光照。当桩核硬化后应使患者试戴全瓷冠基牙,调整完毕后进行黏结,最终完成修复。
        观察组患者运用预成纤维桩进行修复,观察组患者除去纤维桩的材质不同外修复方法与对照组患者相同[4]。
1.3 观察指标
        评估患者的并发症情况,包括松动、折断、感染三种情况。同时运用视觉模拟数字量表对患者修复美学效果进行评估,包括修复体色泽、外形两方面内容,每一单项满分为100分,分数越高,则说明美学效果越好。
1.4统计学分析
        本组研究采用SPSS13.0统计学软件进行数据的分析、处理,组间计量资料采用t检验,组间计数资料采用卡方检验,若P<0.05则差异具有统计学意义。
2结果
2.1 患者并发症发生率对比
        对比研究发现,对照组患者的并发症发生率显著高于观察组患者,详见表1:
       
2.2 两组患者美学效果评分对比
        对比研究发现,观察组患者的修复体色泽、外形评分均高于对照组患者,详见表2:
       
3讨论
        近些年,随着人们不良习惯的增加,口腔疾病的发病率呈现出不断增加的态势。这一情况的出现给患者的正常生活带来了极为不利的影响,同时也使得口腔修复工作的难度增加。在口腔疾病中极为高发的病症就是牙体缺损。口腔修复一直以来都被认为是治疗牙体缺损最行之有效的手段。对口腔修复效果产生较大影响的就是桩核材料的选择。在此前的治疗过程中多选用金属材质的桩核,但随着医疗水平的日益提升,金属材料的美观性差、易敏感等缺点逐渐暴露了出来。所以纤维材料逐渐将金属材料所取代。纤维材料具有弹性好、生物相容性高等特征。且与可塑性纤维桩相比预成纤维桩这两项特征更为突出。
        本次实验表明,在口腔修复临床实践中预成纤维桩的临床效果更为显著。数据表明,对照组患者的并发症发生率显著高于观察组患者;观察组患者的修复体色泽、外形评分均高于对照组患者,差异具有统计学上的意义(P<0.05)。由此可见,应当在口腔修复临床实践当中更多采用预成纤维桩修复,在保证治疗效果的同时增强修复的美学效果。
参考文献
[1]连野杰.磁性附着体在口腔修复中临床分析[J].中国实用医药,2021,16(6):78-79.
[2]王谧.口腔修复中预成纤维桩的应用及其临床效果分析[J].中国医药指南,2020,18(4):36.
[3]何方林,林俊芳,蒋立辉.附着龈重建在口腔种植修复中的临床分析[J].中国口腔种植学杂志,2020,25(1):13-16.
[4]汪珍珍,李梦源,宋林林, 等.二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的临床及应用效果分析[J].糖尿病天地,2020,17(7):136.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: