李雅静
哈尔滨市香坊区口腔病防治所 黑龙江 哈尔滨 150036
摘 要 目的：分析研究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法：随机选取2019 年9 月至2020 年9月本院接受治疗的进行50例口腔正畸治疗的青少年患者作为本次研究的研究对象，并将其分为2组，分别是对照组和观察组，每组各25例。对照组给予传统常规正畸治疗，实验组给予微型种植体支抗正畸治疗，观察比对两组的治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：治疗青少年口腔疾病给予患者微型种植体支抗正畸进行治疗，最终效果显著，值得推行。
关键词：青少年；正畸治疗；微型种植体支抗；临床效果
大部分青少年口腔错颌畸形主要是因为先天发育不正常,口腔环境不卫生等导致的。青少年错颌畸形的发生率高, 错颌畸形导致患者的咀嚼功能异常,面部不美观，对青少年的生活和生长都会.产生较大的影响,危及身心健康[1]。目前，临床上对选择口腔正畸治疗的患者通常采用微型种植体支抗实行针对性治疗，而本次研究将其与传统正畸治疗的应用效果相较，以探析最佳临床治疗方式，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
经过患者知情同意，随机选取2019 年9 月至2020 年9月本院接受治疗的进行50例口腔正畸治疗的青少年患者作为本次研究调查，并将其分为2组，分别是对照组和观察组，每组各25例。对照组中男16例，女19 例，年龄为19～34 岁，平均年龄（25.23±4.56）岁；观察组男17 例，女18 例，年龄为17～36 岁，平均年龄（26.12±4.32）岁。两组一般资料组间对比，结果无统计学差异（P ＞ 0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组给予传统常规正畸治疗，首先对患者口腔进行彻底清洁，传统常规治疗使用的横腭杆增强支抗的治疗方式。然后对照组都要进行患者彻底麻醉，麻醉成功后进行手术治疗，对照组使用的材料以黄铜丝为主，将种植体种入患者口腔位置，成功完成后检查最后的效果，确保没问题，表示手术成功，手术结束后，为了预防患者口腔感染，必须等到伤口愈合后，使用拉蕾给继续再次固定加力，这是为了避免种植体因为脱落。
观察组给予微型种植体支抗的方式进行治疗，首先是要给观察组患者植入微型种植体。在开始之前，对观察组患者口腔进行彻底清洁，然后对观察组患者进行局麻麻醉成功后，认真观察患者的牙龈形态，但是在此过程中还要特别注意防止将软组织卷入其中的状况发生；要使用微钛钉加压种植体。
两组患者在植入之后要进行消毒处理，进行防止感染的治疗。等到12个月之后要对观察患者矫的治疗效果，如果治疗效果理想，则要将种植体取出来，最后对创口进行消毒，防止感染。
1.3 观察标准
在治疗后如果患者没有松动，也没有不良反应发生而且咬合关系状态良好，外观良好，则视为显效；如果只是出现松动现象，无不良反应发生，咬合关系良好，外观视觉效果尚可，则表示为有效；如果患者出现明显的松动，还有水肿、口腔感染等不良反应，则表示为无效。总有效率=(显效+有效)例数／总例数×100％。
1.4 统计学方法
采用SPSS18.0 统计学软件进行数据分析。计数资料 采用（%）表示，进行χ 2检验，计量资料采用（χ ± s）表示，进行t 检验，P ＜0.05 为差异具有统计学意义。
2 结 果
两组患者的治疗后的效果进行对比，发现在经过矫正治疗之后，观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
.png)
3 讨 论
口腔正畸采用口腔矫正设备对对患者牙齿加压，特别强调的是不断的进行压力的施加，以达到牙齿矫正的目的，是改善面部情况的最佳治疗方式[2]。现阶段，临床上针对选择口腔正畸治疗的患者通常以牙齿长久矫正为治疗目的，而且经临床资料统计显示，我国青少年中出现错颌畸形的占比率已达52% 左右，不仅仅对青少年心理造成严重影响，而且对青少年的生理的成熟与发育也造成许多严重后果，从而导致青少年对学习没有心思[3]。目前，对于口腔正畸的治疗五花八门，各种治疗方法，虽然这些治疗或多或少有一些效果，但是在还是存在不少缺点，尤其是在稳性、安全性以及舒适性上效果不佳，有的治疗方法甚至会出现一些感染以及并发症，给患者造成了许多不良影响，并且严重影响患者的生活质量。
随着科技的飞速发展，科技助力医疗，微型种植体支抗在我国已经得到广泛运用，获得了不小的成就。微型种植体支抗是一种固定的治疗方式，由于微型种植体支抗容易操作、稳定安全、创伤小，等优点，患者愿意接受这种正畸治疗，有很高的依从性[4]。此外，患者使用新型种植体支抗的治疗的过程中，患者不会感觉有很大的牵引力，而且患者也不会异常不舒服的感觉，所以说它的安全性非常高。本次研究发现采用微型种植体支抗正畸治疗可以有效的减少软垢、食物残渣的堆积，进而让牙菌斑难以形成[5]。因此，有利于保持患者的牙周状态的健康，贴别是在临床上的提高治疗效果显著，值得我们进一步加以推广。本次研究，对两组患者12月以后进行随访和调查，观察比对观察组和对照组的患者治疗效果，可以发现观察组患者的治疗效果要好于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，青少年口腔疾病患者选择微型种植体支抗正畸进行治疗，最终，治疗效果是非理想，具有较高的安全性，值得我们推广。
参考文献：
[1] 郑伟伟. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性[J]. 世界临床医学,2019,13(4):211,215.
[2] 闵莉芳, 俞兰, 杨峻, 等. 微型种植体支抗用于青少年口腔正畸治疗的作用及安全性, 依从性研究[J]. 中国基层医药,2020,27(7):832-835.
[3] 杜鹃. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效观察[J]. 实用医技杂志,2019,26(11):1469-1470.
[4] 泽 忠.微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果对比[J].中外医疗,2019,35(8):90-91,96.
[5] 吴光宇,杨素娟.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].中国医学创新,2020,11(7):80-81,82.