阮成华
淄博市周村区人民医院 山东淄博255000
摘要:目的:上消化道出血患者采用消化内镜治疗,观察该种治疗方法效果。方法:将我科2019年1月--2020年12月的上消化道出血70例患者作为观察对象,并且分成一组与二组,分别采用消化内镜治疗和使用常规方法治疗,对比两种治疗方法效果。结果:(1)一组和二组治疗有效率、并发症发生率对照中,一组分别是97.14%、5.71%,二组分别是82.85%、22.85%,(x2=18.172,p=0.000),结果有差异。(2)一组和二组住院费用、住院时间、止血时间对照中,一组分别是7835.62±973.66(元)、7.61±1.37(d)、1.14±0.62(d),二组分别是15241.84±1783.35(元)、11.32±2.09(d)、2.07±0.83(d),(t=8.230,p=0.000),结果有差异。结论:上消化道出血采用消化内镜治疗效果优良,该方法可推广。
关键词:上消化道出血;治疗;消化内镜
消化道出血病症在临床上常见,该种病症分成上消化道出血和下消化道出血,两种出血不同,采用的治疗方法也有所差异。目前,对上消化道出血症状治疗过程中,一般采用常规药物治疗,这种治疗方法有良好的效果。但是在实际采用药物治疗上消化道出血时,该种病症发病急,药物止血缓慢,影响患者治疗效果。为了帮助患者提高上消化道出血治疗效果,可以结合消化内镜治疗,该种治疗方法能够将药物直接送达病灶处,减少身体对药物吸收,以此来提高药物治疗效果。基于此,本组研究上消化道出血患者采用消化内镜治疗,观察该种治疗方法效果[1]。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
将我科2019年1月--2020年12月的上消化道出血70例患者作为观察对象,并且分成一组与二组。一组有患者35例,年龄在25岁--70岁,平均年龄46.39±5.42岁,男18例,女17例。二组有患者35例,年龄在25岁--72岁,平均年龄45.92±5.61岁,男19例,女16例。(P>0.05),资料无差异。
1.2方法
1.2.1二组
二组采用常规药物治疗,该种治疗方法有以下内容:(1)奥美拉唑:患者每次使用20mg,每天使用1次,口服治疗;(2)重酒石酸去甲肾上腺素:患者每天使用1次,每次8mg,肌肉注射;(3)垂体加压素:患者采用静脉滴注治疗,滴注速度控制在0.2U/min到0.3U/min,患者出血症状缓解后,使用量控制在0.1U/min到0.2U/min,患者连续治疗8到12小时;(4)使用质子泵抑制剂治疗,可以根据患者实际情况选择该类药物治疗[2]。
1.2.2一组
一组在二组治疗基础上联合消化内镜治疗,该种治疗有以下内容:(1)消化内镜药物治疗:患者在治疗过程中可以使用消化内镜钳道将药物注射到病灶,注射药物为重酒石酸去甲肾上腺素,使用量为1.5ml的重酒石酸去甲肾上腺素加生理盐水(比例为1:10000)。(2)热凝止血:可以使用消化内镜中的微波止血、热头法止血和高频电凝止血。在使用消化内镜止血时,需要严格控制电凝温度,防止患者出血病症周围大面积组织损伤,引起患者后期不良反应[3]。
1.3统计学
采用SPSSI20.0软件,计数资料和计量资料分别用t和x2检验,P<0.05表示两组数据有差异。
2.结果
2.1两组治疗效果和并发症情况
一组和二组治疗有效率、并发症发生率对照在表1呈现:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ae6d/1ae6da3c2523433529498837e860c4489d3d8125" alt="".png)
2.2两组治疗情况对照
一组和二组住院费用、住院时间、止血时间对照在表2呈现:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9977a/9977a828eec50bb17cfe4e1c49ab2963299bf03b" alt="".png)
3.讨论
上消化道出血病症在临床治疗过程中,一般采用药物治疗,这种治疗方法虽然能够帮助患者缓解临床症状,但是常规药物治疗时止血缓慢,并且药物需要通过身体吸收,影响治疗效果。而且患者大量使用药物治疗后,还容易引起多种并发症,影响患者治疗安全。为了帮助患者提高治疗效果,可以使用消化内镜治疗,该种方法不仅能够准确诊断患者疾病类型,还可以通过消化内镜对患者进行直接给药,使患者减少身体其他组织对药物吸收,提高药物使用效果。同时,采用消化内镜止血治疗,还可以应用消化内镜自身止血功能,帮助患者止血,使其止血效果提高[4]。
在本组研究过程中,为了获得消化内镜治疗上消化道出血效果,使用两组对照分析。从一组和二组治疗有效率、并发症发生率对照中分析,一组分别是97.14%、5.71%,二组分别是82.85%、22.85%,(x2=18.172,p=0.000),结果有差异。再从一组和二组住院费用、住院时间、止血时间对照中分析,一组分别是7835.62±973.66(元)、7.61±1.37(d)、1.14±0.62(d),二组分别是15241.84±1783.35(元)、11.32±2.09(d)、2.07±0.83(d),(t=8.230,p=0.000),结果有差异。从上述分析获得,患者采用消化内镜治疗后效果优良,该方法可推广。
参考文献
[1]孙海荧.消化内镜治疗上消化道出血的安全性[J].中国继续医学教育,2021,13(07):126-129.
[2]王蓉.分析消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血后再出血的危险因素[J].中国现代药物应用,2021,15(02):63-65.
[3]李亚岭,巴黎,罗建平.消化内镜治疗上消化道出血后再出血的危险因素分析[J].中国处方药,2021,19(01):175-176.
[4]张吉桂,周翔禹.消化内镜下不同止血夹治疗上消化道出血的疗效及对白蛋白、血红蛋白和血小板水平的影响[J].中国内镜杂志,2021,27(02):76-82.