徐其峰
鸡西市口腔医院 158100
【摘 要】目的：通过分析口腔内科临床中常规治疗和手术治疗的效果，得出哪种治疗方法更值得推广。方法：选取了医院门诊部2019年4月至2020年3月收治的180例口腔疾病患者作为研究对象，根据治疗方式将患者随机分为手术治疗组和常规治疗组，并对两组患者的治疗效果、治疗满意度做了对比。结果：手术治疗组的90例患者中有86例患者病情好转，康复率为95.6%，治疗无效患者数量为4例，治疗无效率为4.4%；常规治疗组的90例患者中康复人数为64例，康复率为71.1%，治疗无效人数为26例，治疗无效率为28.9%；两组之间对比差异明显且有统计学意义。结论：对口腔内科疾病患者来说，手术治疗的效果明显高于常规治疗，因此如果患者没有手术禁忌，可以今早的采用手术治疗，减少患者痛苦，让其恢复正常工作。
【关键词】口腔内科；常规治疗；手术治疗；牙齿
随着人们生活水平的不断提高，人们饮食习惯也随之发生了变化，在各种生活、工作压力之下，越来越多的人出现了口腔疾病。一直以来，有这么一句老话“牙疼不是病，疼起来要人命”，可见口腔疾病是多么痛苦，根据有关数据统计得出，近几年来，国内口腔内科接诊患者人数逐年上升，病症种类也逐渐复杂，牙颌面不良发育、病菌侵入等因素是引起口腔疾病的主要因素，如何有效的治疗口腔内科疾病成人们较为关心的热点话题，也是目前亟待解决的健康问题之一。为了缓解患者痛苦、减轻患者负担，文章选取了医院门诊部2019年4月至2020年3月收治的180例口腔疾病患者作为研究对象，分别进行常规治疗和手术治疗，取得了良好的效果，具体治疗情况如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
这里选择了某医院门诊部2019年4月至2020年3月收治的180例口腔疾病患者作为研究对象，根据治疗方式将患者随机分为手术治疗组和常规治疗组，对两组患者的临床治疗效果进行了对比。手术治疗组的90例患者中，男性患者46名，女性患者44名，年龄在28~51岁之间，平均年龄为39.6岁，24例患者为牙周炎疾病、26例患者为牙髓疾病、16例患者为根尖周病、剩下14例为其他口腔疾病患者。常规治疗组的90名患者中男性患者42例，女性患者48例，年龄为19~54，平均年龄为37.3岁，其中16例为龋齿，28例为牙周病，30例为牙髓病，12例为根尖周病，4例为其他口腔疾病。两组患者无论是性别、年龄还是病症来看，差异无统计学意义（P<0.05），组间可进行对比。
1.2、治疗方法
常规治疗组的患者在治疗的时候采用传统常规药物治疗的方法，手术治疗组的患者在治疗中采用手术治疗的方式。在临床中，首先对患者口腔疾病的种类和病情给出判断，然后根据患者实际情况观察患者是否符合手术治疗的条件，对龋牙、牙周炎患者的发言情况进行诊断，在没有验证的情况下方可进行手术，具体手术操作如下。
首先，龋齿患者进行手术的时候，主要采用填充手术，现将患者牙齿表面清洗干净，去除洞口无机釉和龋坏组织，在处理的时候要注意咬合面与龋洞的干净，接近腔髓使用氢氧化钙制剂垫底保护牙髓，然后将坏死的牙龈通过翻瓣术切除，再用树脂、复合体充填龋洞。其次，牙周病手术的时候主要以清洁术、龈下刮治和牙龈切除术为主，对5mm以上牙周袋出血现象，要及时进行牙周炎手术，并在手术完成之后要定期进行维护。最后，牙髓病的手术治疗主要以根管治疗为主，如果病情轻微可先将腐败坏死的组织清除，按照洞口形状进行填充，如果是急性牙髓炎，则采用开髓引流术减少髓腔压力，进而减轻患者痛苦。
1.3? 观察指标
1.3.1? 观察两组患者的临床效果及治疗有效率? 根据患者术后各特征及症状恢复情况将治疗效果分为痊愈、好转、无效3种结果。痊愈是指患者口腔症状已完全消失，已基本恢复口腔功能，正常饮食完全不受影响;好转是指患者口腔症状有所缓解，可进行基本饮食，口腔舒适程度较高;无效至患者口腔症状无明显好转，甚至出现病情加重现象。
1.3.2? 通过问卷调查法调查患者治疗后满意度? 采用医院统一的调查问卷，对患者进行问卷调查，满分100分，>85分为非常满意，75～85分为基本满意，60～75分为满意，<60分为不满意。
1.4? 统计方法
所有数据均采用SPSS 19.00统计学软件统计与分析，计数资料以[n（%）]表示，组间比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2? 结果
2.1? 临床效果及有效率
经过一段时间的治疗，手术治疗组痊愈、好转的患者数量及治疗有效率分别为43例和95.6%，明显高于常规治疗组的32例和71.1%，手术治疗组无效的患者数量及治疗无效率分别为2例和4.4%，明显低对于常规治疗组的13例和28.9%，两组患者组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2? 治疗后的满意度情况
手术治疗组非常满意、基本满意、满意患者数量及满意度分别为44例和97.8%，明显高于常规治疗组的38例和84.4%，手术治疗组不满意的患者数量及占比分别为1例和2.2%，明显低于常规治疗组的7例和15.6%，差异有统计学意义（P<0.05）。
3? 讨论
近年来，口腔内科疾病的发病率较高，以往对口腔内科疾病多采用常规的药物治疗，但随着人们口腔健康意识的不断提高，对传统药物治疗的治疗效果并不满意[7]，因为药物治疗无法满足患者想短期内环境疼痛和症状的要求，所以口腔问题如今已成为人们比较关心的问题。口腔内科疾病的种类很多，如口腔溃疡、牙周炎、龋齿、牙龈萎缩及牙髓炎等口腔疾病[8]。患有口腔内科疾病的患者如得不到及时治疗，在给患者日常生活带来诸多不便的同时，也会产生诸多并发症。如龋齿、牙周长期未得到及时救治，口腔内的病毒会随血液进入人体，跟随血液循环系统，进入人体内各个部位，进入心脏，以引发血液供氧障碍，引发心血管疾病，进入脑部，易引发脑脓肿等疾病[10]。过多的口腔细菌进入人体后，会对患者体内胰岛素腺体产生破坏作用，使胰岛素分泌减少，进而引发糖尿病。
随着医疗技术的不断更新与发展，手术治疗已被广泛应用于口腔内科疾病的治疗中，因其具有切开小、操作简单、康复时间短等特点。相较于以往药物治疗，手术治疗不仅取得了良好的治疗效果、缩短了患者的康复时间，还有效的提升了患者的术后满意度。
该次研究显示，从临床治疗效果及治疗有效率看，手术治疗组痊愈、好转的患者数量及治疗有效率分别为43例和95.6%，明显高于常规治疗组的32例和71.1%，手术治疗组无效的患者数量及治疗无效率分别为2例和4.4%，明显低对于常规治疗组的13例和28.9%（P<0.05）。从治疗后患者满意度看，手术治疗组非常满意、基本满意、满意患者数量及满意度分别为44例和97.8%，明显高于常规治疗组的38例和84.4%，手术治疗组不满意的患者数量及占比分别为1例和2.2%，明显低于常规治疗组的7例和15.6%（P<0.05）。
4、结论
总之，口腔内科疾病诊疗中，手术治疗的效果更加明显，患者的满意度更高，是快速缓解患者痛苦的最佳手段，值得推广。
参考文献
[1]尹永花. 手术治疗口腔内科疾病和常规治疗临床效果对比[J]. 中外医疗, 2020, v.39(07):61-63.
[2]刘倩. 手术治疗和常规治疗在口腔内科疾病的治疗效果分析[J]. 全科口腔医学电子杂志, 2020.
[3]沈国海, 姜海涛. 常规治疗与手术治疗口腔内科疾病的临床疗效对比分析[J]. 中国保健营养, 2019, 029(013):94-95.