临床护理路径对老年高血压临床效果、血压水平及心理状态影响

发表时间:2021/9/2   来源:《中国结合医学杂志》2021年6期   作者:李蕾 李晶 张淑红 张丽敏 冯雪
[导读] 目的 探讨临床护理路径在老年高血压护理中的效果。方法 于2019年
       李蕾  李晶 张淑红 张丽敏 冯雪
       大庆市人民医院 黑龙江大庆 163000
       【摘要】:目的 探讨临床护理路径在老年高血压护理中的效果。方法 于2019年10月至2021年4月在我院接受治疗的老年高血压患者中,随机选择80例作为该受试者的研究样本,平均分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组接受临床护理。比对两种方法在临床中的使用效果。结果 观察组满意度(92.5%)显著高于对照组(70.0%)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。经护理,观察组患者血压水平、生活质量改善情况显著优于对照组。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 临床护理路径治疗在老年高血压中的表现优异,有效控制血压,改善心理状态。由此可见,该方法适合临床使用推广。
       【关键词】:临床护理路径;老年高血压;护理效果

它是一种常见的临床心血管疾病,是指当血液流入血管时,血管壁上的血压高于正常血压。老年高血压最常发生在老年人中,并伴有头痛,头晕,记忆力减退,失眠和其他临床症状。当前,高血压的临床治疗主要基于药物疗法,并且在护理干预的同时,有可能使患者的血压水平最大化。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
       于2019年10月至2021年4月在我院接受治疗的老年高血压患者中,随机选择80例作为该受试者的研究样本,平均分为对照组和观察组,每组40例。对照组中25名男性,15名女性,年龄60至74岁,平均(67.8±3.5)岁;观察组中24名男性,16名女性,年龄61至75岁,平均(68.3±3.6)岁。两组患者一般资料基数比对没有明显差异(P>0.05),可比较。
1.2方法
1.2.1对照组
       接受常规护理。
1.2.2观察组
       接受临床护理路径。(1)住院管理:①住院信息:为减轻患者在住院过程中的陌生心理,积极说明住院环境和住院教师的能力。② 健康教育:向患者介绍有关高血压的知识以及如何控制血压,并加深患者对疾病的了解。并解释了高血压并发症,病因,症状,病因等方面的知识,以便您可以准确识别并发症的损害并提高预防意识。③ 药物和管理:按照医生的建议指导患者用药,并说明药物的治疗效果,副作用情况,不适的症状及其他相关知识。在用药方面,患者应及时服用,并根据患者的病情相应增加或减少剂量。(2)住院治疗:①加强监护:每天监测患者的血压,如果病情异常,护理人员必须及时向医生汇报。 ②由于高血压是长期的治疗过程,因此患者在治疗过程中容易产生消极心理,对患者的治疗无益。应向患者提供心理咨询,以帮助他们建立对治疗的信心并帮助他们保持良好的心理状态。 ③指导患者合理饮食,多吃有机蔬菜,水果,富含维生素的食物,忌辛辣的高热量食物。并指导患者保持良好的运动习惯,增强免疫力并稳定血压。(3)出院护理:向患者解释出院注意事项,并指导患者监测和定期检查血压。出院后,定期进行电话采访以确定患者的健康状况。
1.3统计学软件
使用SPSS 22.0统计软件处理数据,将计数数据表示为百分比(%),并使用X2检验。测量数据表示为“±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。
2结果
2.1两组患者满意度对比
       观察组满意度(92.5%)显著高于对照组(70.0%)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。
表1  两组患者满意度对比 [n(%)]
 组别       例数       非常满意       满意       一般       不满意       总满意度
对照组       40        13(32.5)   10(25.0)  5(12.5)  12(30.0)       28(70.0)
观察组       40        17(42.5)   13(32.5)  7(17.5)   3(7.5)        37(92.5)

2.1两组患者血压水平对比
       经护理,观察组患者的血压水平改善情况显著优于对照组。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。


表2  两组患者血压水平对比 (mmHg,±s)
 组别       例数                      收缩压         舒张压
对照组       40        
                        护理前   168.2±4.2   102.2±3.3
                        护理后   141.7±3.9   89.2±3.1
观察组       40        
                        护理前   166.9±4.1   100.9±3.2
                        护理后   124.6±3.3   79.3±3.0

2.2两组患者生活质量评分对比
       经护理,观察组患者生活质量改善情况显著优于对照组。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表3。
表3  两组患者生活质量评分对比 (分,±s)
 组别       例数   心理功能       社会功能       躯体功能       物质生活
对照组       40       78.8±4.8   80.6±4.9   77.9±4.7   81.3±4.8
观察组       40       90.4±5.3   91.2±5.3   89.5±5.1   92.3±5.4

3讨论
高血压对人类健康的危害已占据多种疾病的重要位置。老年人的高血压主要是由于各种因素共同导致老年人的心血管和脑血管功能下降,导致患者人数增加。控制血压是高血压疾病中最重要的方式,并且是一个长期的过程。本文研究结果显示,观察组满意度(92.5%)显著高于对照组(70.0%)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。观察组患者血压水平、生活质量改善情况显著优于对照组。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。临床护理途径表明,患者可以升高血压水平以维持正常范围并进一步提高治疗效果。为了实施针对患者的临床护理路径模型,必须首先建立护理计划,并且必须根据计划过程对患者进行护理。通过临床护理使患者的康复效果集中于从住院到出院的患者。
综上所述,临床护理路径治疗在老年高血压中的表现优异,有效控制血压,改善心理状态。由此可见,该方法适合临床使用推广。


参考文献
[1]叶秋萍,兰恩西.临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果观察[J].心血管病防治知识,2020,10(11):40-42.
[2]岳婷婷.临床护理路径在老年高血压患者中应用后的护理效果观察[J].保健文汇,2020(4):23-24.
[3]范飞虎.临床护理路径对高血压患者血压水平及生活质量的影响探讨[J].基层医学论坛,2018,22(21):2950-2952.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: