血型实验室的输血检验影响因素及质量控制措施分析

发表时间:2021/9/2   来源:《中国结合医学杂志》2021年6期   作者:何艳萍 谭中亚 赵晓
[导读] 目的:分析输血检验质量的影响因素,探讨针对性的质量控制策略
       何艳萍 谭中亚 赵晓
       成都市新津区人民医院 四川成都611430
       【摘要】目的:分析输血检验质量的影响因素,探讨针对性的质量控制策略。方法:于2020年4月-2021年1月对本院100例输血患者分组观察,对照组50例实施常规管理,研究组50例实施质量控制管理。结果:单因素结果提示输血检验影响因素包括输送方式不合理、血样采集不合理、检验人员业务能力不高、管理不当等。经过质量控制管理后,研究组输血不良事件少于对照组(p<0.05)。结论:输血检验质量影响因素涉及诸多方面,需临床加强关注,及时进行高效的质量控制管理,以提高患者输血安全性。
       【关键词】输血检验;影响因素;质量控制
       临床挽救危重患者过程中,输血是保障病情稳定的有效手段。但是输血前需通过实验室检验、配比后方可应用,若配比不当或输入致病菌,将会加重患者病情,甚至导致死亡。提高输血检验质量是保障输血患者安全健康的前提。输血检验过程包括血样采集、血型鉴定、交叉配血等环节,找寻不同操作环节的影响因素,并实施针对性的质量管控,以减少输血不良事件。本研究以100例输血患者为例,深入分析了输血检验影响因素,探讨了质控方法,以供临床参考。
1.一般资料与方法
       1.1一般资料
       本文研究对象为100例输血患者,纳入时间为2020年4月-2021年1月,根据自愿参与及同意知情要求,通过数字随机表法将其分为对照组、研究组,各50例。研究组包括29例男性和21例女性,年龄24-75岁,均龄(50.5±9.7)岁;对照组包括30例男性和20例女性,年龄22-77岁,均龄(50.9±9.5)岁。两组基本信息经过统计学检验,P>0.05。
       1.2方法
       对照组50例实施常规管理,根据血型实验室制定的管理标准,落实交叉配血、血型检验、血型分析等操作。
       研究组50例实施质量控制管理,即(1)创新管理理念,改变传统,适应新环境、新型检验仪器,不断丰富自身实践技能与理论知识[1]。另外,大范围普及新型检验理念,并落实到每个人头上,确保输血检验高效、安全。(2)健全机制。明确部门工作义务、责任,完善检验机制,系统化提高输血检验效率[2]。培养检验人员职责感,落实管理责任制;统一管理检验工作,同时结合个人职位晋升,与薪酬挂钩,调动工作人员主观能动性,促使其主动积极对待输血检验工作;最后对检验人员加强管理,规范操作,约束不良行为;创新检验技术,提高输血检验质量。(3)基于现代网络发展背景形势下,对检验工作人员业务能力要求越来越高。血型实验室工作复杂,需要专业人才支撑,一方面对现有的工作人员加强技能培训、知识培训,另一方面不断引进人才,学习检验知识,熟悉掌握新型检验仪器的应用,夯实自身专业素养,确保血型实验室输血质量[3]。
       1.3观察指标
       观察分析患者有无输血不良事件,比如配血不当、职业暴露、消毒不全、输血传染病等等。
       1.4数据统计处理
       统计学软件以spss22.0版本为主,导入计数资料,进一步检验分析本研究课题获得的数据信息,主要包括输血不良事件,均以%(率)形式表述,组间X2检验,数据差异判定结果以P值描述,以(P<0.05)表示统计学意义。


2.结果
       2.1血型实验室输血检验影响因素分析
       单因素分析结果发现输送方式不合理、血样采集不合理、检验人员业务能力不高、管理不当等因素,是导致输血检验质量欠佳的主要影响因素,比如采集血样时未添加抗凝剂、样本溶血、配血所用血样的采集时间>3d、血球与血清配比不合理等。
       2.2观察研究组与对照组输血不良事件 见表1
       表1 研究组与对照组输血不良事件对比
小组    病例    配血不当    职业暴露    消毒不全    输血传染病    总计
研究组    50    2    1    1    0    4(8.00%)
对照组    50    3    2    3    1    9(18.00%)
X2    -                    4.420
p    -                    0.035
3.讨论
       输血是临床治疗抢救生命的主要手段之一,但同时也可能传播严重的感染性疾病,对患者输血前进行相关检测已成为临床检测的一项重要任务。在输血前检验各个环节均可能发生差错,因此操作者必须具备高度的责任心,从思想上重视输血前检验。血型实验室输血检验属于精细化操作,对检验人员业务能力、耐心、细心都具有一定的要求。输血检验问题过多,将会严重限制其应用[4]。本研究深入分析,结果发现血型实验室输血检验影响因素涉及诸多方面,比如:输送方式不合理、血样采集不合理、检验人员业务能力不高、管理不当等。因此,本研究根据影响因素分析结果,尝试实施针对性质量控制管理,结果:研究组输血不良事件8.00%,显著少于对照组18.00%(p<0.05)。表明质量控制管理措施能够有效提高血型实验室输血检验质量。对输血检验而言,加强质量管理,对其工作效率提高以及对患者的安全保障具有重要意义。要提高输血检验管理质量,需引起临床高度重视,对检验技术、检验人才进行科学管理。基于科学管理制度,完善输血检验各项操作环节的质量管理体系,以便于有序、有效开展输血检验工作,提高输血检验效率。加强人才引进工作,并且定期对人才进行综合培训,包括仪器操作、检验技能、理论知识等,促使其综合能力提高,以认真负责的态度、良好的职业道德应对血型实验室的输血检验工作。
参考文献:
[1]耿彪. 输血检验流程的质量控制对输血安全的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, v.8(09):99+122.
[2]刘亚梅, 黄九兵. 输血不良反应原因调查及输血检验的质量控制分析[J]. 中国医药科学, 2019, v.9;No.216(24):226-228+257.
[3]陈卉, 陈祥. 血型实验室检验在临床输血质量控制及输血安全中的作用[J]. 中国继续医学教育, 2019, 011(006):44-46.
[4]任伟, 姚洁, 王欣,等. 北京市属医院输血质量控制现状调查研究与改进对策[J]. 中国输血杂志, 2019, v.32(08):68-71
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: