观察远红外磁电脉冲治疗仪治疗坐骨神经痛患者的临床疗效

发表时间:2021/9/2   来源:《中国结合医学杂志》2021年6期   作者: 谭洪刚
[导读] 目的:探讨远红外磁电脉冲治疗仪治疗坐骨神经痛患者的临床疗效
        谭洪刚
        河南省清丰县第三人民医院457300)
        【摘要】目的:探讨远红外磁电脉冲治疗仪治疗坐骨神经痛患者的临床疗效,从我院中选择该病例88例,入院时间均在2019年6月至2021年1月期间,按照姓氏排序进行分组,传统组与责任组均为44例,传统组接受常规推拿治疗,责任组接受远红外磁电脉冲治疗仪治疗,其余治疗条件均一致,对比分析两组的治疗结果。结果:传统组与责任组的治疗总有效率分别为90.91%、72.73%,两组数据差异明显(P<0.05);传统组与责任组患者的腰部和腿部VAS评分在早期差别不大(P>0.05);随着治疗的介入,两组的腰部和腿部VAS评分均降低,且责任组的改善更为显著(P<0.05)。结论:推拿治疗坐骨神经痛效果不理想,远红外磁电脉冲治疗仪治疗能够显著提高疗效,减轻了患者的疼痛感,提高了治疗总有效率。
        【关键词】坐骨神经痛;远红外磁电脉冲治疗仪;疗效
        坐骨神经痛是常见的临床周围神经疾病,一般来说多建议非手术治疗,手术治疗的风险较大,非手术治疗包括西药治疗、中医推拿、中医电针治疗等。中医推拿治疗副作用小,患者的认可度较高,但是总体疗效不理想。远红外磁电脉冲治疗仪治疗能够大大提高临床效果,对于坐骨神经痛症状的改善效果明显。因此,本次研究的目的是验证远红外磁电脉冲治疗仪治疗坐骨神经痛患者的临床疗效,具体操作内容如下所述:
1资料与方法
1.1基本资料
        为了验证远红外磁电脉冲治疗仪治疗坐骨神经痛患者的临床疗效,对我院2019年6月至2021年1月期间的患者中随机抽取了88例坐骨神经痛患者作为分析对象,按照姓氏排序来抽取分为传统组与责任组两组各44例。传统组中,男女性病例数分别为27和17,年龄在29-60岁之间,年龄均值为(43.62±2.35)岁,病程在1-5年之间,病程均值为(2.01±0.88)年;责任组中,男女性病例数分别为25和19,年龄在30-61岁之间,年龄均值为(43.86±2.57)岁,病程在1-5年之间,病程均值为(2.04±0.90)年。传统组与责任组病例的基本资料比较总体来说较为相近(P>0.05)。
1.2方法
        传统组接受推拿治疗,指导患者保持俯卧的姿势,从上而下的推抚患肢外侧和后侧,按压足三里、承扶、委中、环跳、悬钟穴等,采用按压、切击和掌扣的方式进行推拿,每天治疗一次,连续治疗一个月。
        责任组采用远红外磁电脉冲治疗仪治疗,使用的仪器为易和科健牌SX-E型远红外磁电脉冲治疗仪(黑械注准20172260003),主机将温度设置为45°,频率调节为30Hz,根据患者的情况:a主机腰骶部;b主机臀部;c主机腘窝;d脚底,每次治疗时间为30min,每次治疗2-3次,连续治疗三个月,配合本机的中频电疗穴位贴方案:a穴位患侧承山、腰骶压痛点;b穴位患侧昆仑、腰骶压痛点;c穴位患侧坐骨神经点、承山;d穴位患侧臀部同小腿肌肉发达处。
1.3统计学处理
        综合所有研究数据进行统计学处理,软件版本为SPSS22.0,结果均符合正态分布,卡方对所有的计数资料进行计数验证,用均数±标准差表达分析结果,数据的比较检验结果用t来表示。当P>0.05时说明研究的同类数据的比较结果不明显;而当P<0.05时说明同类数据的比较结果差异明显。
2结果
2.1分析比较两组的临床效果
        责任组患者的显效率和总有效率分别为54.55%、90.91%明显高于传统组45.45%、72.73%,说明责任组的整体疗效更为确切,两组数据差异明显(P<0.05),如表一。

3讨论
        坐骨神经痛大都发生在大小腿、腿部、足外侧等,患者会出现强烈的疼痛感,临床中多采用推拿治疗,利用不同的推拿手法来促进局部血液循环,达到痛经熟络的效果。随着医疗技术的发展远红外磁电脉冲治疗仪逐渐得到了应用,对相应的穴位进行远红外线和脉冲电流的刺激,能够加强腰椎功能,对于疼痛的改善效果明显[1]。
        本文研究结果显示,责任组44例患者中,显效率为54.55%、有效率为36.36%、无效率为9.09%、总有效率为90.91%,传统组44例患者中,显效率为45.45%、有效率为27.27%、无效率为27.27%、总有效率为72.73%,相比之下责任组的疗效更加理想(P<0.05);传统组与责任组患者的腰部和腿部VAS评分在早期差别不大(P>0.05);治疗后,责任组的腰部VAS评分为(1.28±0.22)分、腿部VAS评分为(1.53±0.25)分,传统组的腰部VAS评分为(1.61±0.38)分、腿部VAS评分为(2.94±0.31)分,两组数据差异明显(P<0.05)。根据上述试验结果可以看出,在坐骨神经痛患者的治疗方案中,远红外磁电脉冲治疗仪治疗的整体效果要明显好于单一推拿治疗,对于临床症状的改善效果更为显著,能够加强局部血液循环,大大减轻了患者的痛苦[2-6]。
        综上所述,远红外磁电脉冲治疗仪治疗坐骨神经痛患者的临床疗效显著,患者的生活得到了显著的改善,临床疗效大大提升,有效缓解了腰腿疼痛,值得推广。
参考文献:
[1]单宝玉.手法推拿配合电针治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的应用效果研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(61):149.
[2]王小宁,南彦武,李洋.手法推拿配合电针治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的临床观察[J].中医药导报,2017,23(17):65-68.
[3]Effectiveness of Acupuncture for Treating Sciatica: A Systematic Review and Meta-Analysis[J] . Zongshi Qin,Xiaoxu Liu,Jiani Wu,Yanbing Zhai,Zhishun Liu,Roi Treister.  Evidence-Based Complementary and Alternative Medi . 2015
[4]The Efficacy of Acupuncture for the Treatment of Sciatica: A Systematic Review and Meta-Analysis[J] . Mei Ji,Xiaoxia Wang,Meijuan Chen,Yan Shen,Xu Zhang,Jin Yang,Morry Silberstein.  Evidence-Based Complementary and Alternative Medi . 2015
[5]Ozone-augmented percutaneous discectomy: A novel treatment option for refractory discogenic sciatica[J] . M.T. Crockett,M. Moynagh,N. Long,A. Kilcoyne,P. Dicker,K. Synnott,S.J. Eustace.  Clinical Radiology . 2014
[6]An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of lumbar disc herniation with radiculopathy[J] . D. Scott Kreiner,Steven W. Hwang,John E. Easa,Daniel K. Resnick,Jamie L. Baisden,Shay Bess,Charles H. Cho,Michael J. DePalma,Paul Dougherty,Robert Fernand,Gary Ghiselli,Amgad S. Hanna,Tim Lamer,Anthony J. Lisi,Daniel J. Mazanec,Richard J. Meagher,Robert C. Nucci,Rakesh D. Patel,Jonathan N. Sembrano,Anil K. Sharma,Jeffrey T. Summers,Christopher K. Taleghani,William L.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: