系统综合护理对功能性消化不良患者不良情绪和满意度的影响分析

发表时间:2021/9/2   来源:《中国结合医学杂志》2021年7期   作者:谢婷婷 肖永君
[导读] 分析系统综合护理对FD(功能性消化不良)患者不良情绪和满意度的影响。
        谢婷婷   肖永君
        龙岩市第一医院消化内科  福建  龙岩  364000
        【摘要】目的:分析系统综合护理对FD(功能性消化不良)患者不良情绪和满意度的影响。方法:选定本院2019年4月至2021年4月接诊的106例FD患者,以随机数字表法分2组,参照组53例患者采纳常规护理,试验组53例患者在参照组基础上采纳系统综合护理,对比两组HAMA评分、HAMD评分、患者满意度。结果:试验组护理后HAMA评分、HAMD评分均低于参照组,试验组患者满意度(96.23%)高于参照组(75.47%),P<0.05(差异均具有统计学意义)。结论:系统综合护理可有效减轻FD患者不良情绪,提高满意度,值得借鉴。
        【关键词】系统综合护理;功能性消化不良;不良情绪;满意度
        FD(功能性消化不良)是一种临床常见病、多发病,患者在少量进食后会出现饱腹感,同时伴有恶心、嗳气、抑郁、焦虑、失眠等症状,具有起病缓慢、病程长、易复发等特点。有研究表明:不良情绪与FD的发生、发展有着极为密切的联系,较重的心理压力和负担会加重FD患者病情[1]。由此可知,及时疏导、减轻FD患者心理不良情绪在FD治疗中具有重要作用。系统综合护理是一种系统化、科学化、规范化的护理模式,始终将患者作为护理服务的中心和主体,更加关注患者精神、心理健康状况。基于此,为探究FD护理中系统综合护理的效果,本文选定本院2019年4月至2021年4月接诊的106例FD患者研究,具体如下。
1资料与方法
1.1一般资料
        选定本院2019年4月至2021年4月接诊的106例FD患者,已得到医院伦理委员会审批,均符合《功能性消化不良中西医结合诊疗共识意见》[2]中对“FD”诊断标准,以随机数字表法分2组,试验组(53例):30例男性、23例女性;年龄在22-76岁,平均(49.62±5.34)岁;病程在1-8年,平均(4.52±1.84)年。参照组(53例):29例男性、24例女性;年龄在24-75岁,平均(49.58±5.28)岁;病程在2-7年,平均(4.54±1.81)年。两组相比P>0.05,可比较。
1.2 方法
        参照组:护士遵医嘱展开FD治疗,指导患者养成良好的生活作息,一旦出现任何不适,应及时告知主治医师并接受对症处理。
        试验组:①健康教育:护士通过宣传册、微信、讲座等方式向患者介绍“FD”相关知识,语言通俗易懂、简单明了,确保不同学历患者均可理解、接受,及时以自身专业知识解答患者、家属疑问。②心理护理:护士主动与患者沟通、交流,了解患者心理不良情绪出现的原因,综合多种因素予以一对一的心理疏导,予以患者真诚的安慰,鼓励、支持患者说出内心想法,释放不良情绪,以乐观、向上的态度面对治疗。③用药指导:护士告知患者严格遵医嘱按量、按时服用促胃肠动力、抑酸药物,不可自行服用非甾体药物,如有不适,应及时告知主治医师,接受对症处理。④饮食指导:告知患者禁食辛辣、油腻、生冷的食物,摄取蛋白质、纤维素含量丰富的食物,多吃新鲜蔬菜、水果,避免暴饮暴食,保持营养均衡,注意饮食卫生,戒烟戒酒。⑤行为指导:告知患者三餐后切忌立即躺下,应保持半卧位,30min后进行适当的有氧运动,促进食物消化、吸收。睡觉时注意保暖腹部,防止着凉,指导患者进行腹式呼吸等运动锻炼,每次10min,每日3次,起到缓解、释放内心压力的作用。
1.3 观察指标及评价标准
        两组护理效果均在护理2周后评价,观察指标包括:(1)HAMA(汉密尔顿焦虑量表)评分:29分以上(包括29分)是严重焦虑,21-29分(包括21分)是明显焦虑,14-21分(包括14分)是肯定焦虑,7-14分(包括7分)是可能焦虑,7分以下是无焦虑。Cronbach’sα系数是0.804,信效度良好。(2)HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分:35分以上(包括35分)是严重抑郁,20-35分(包括20分)是明显抑郁,8-20分(包括8分)是可能抑郁,8分以下是无抑郁。Cronbach’sα系数是0.837,信效度良好。(3)患者满意度:结束护理干预后护士向患者发放以百分制为主的满意度调查问卷,>80分为非常满意,60-80分为基本满意,<60分为不满意,总满意度=(非常满意+基本满意)/53×100.00%。
1.4 统计学方法
        以SPSS26.0 软件检验,正态分布计量资料(HAMA评分、HAMD评分),组间对比采用独立样本t检验,以“”表示,计数资料(患者满意度)检验,以“[n/(%)]”表示,P<0.05,具统计学意义。检验水准a=0.05。
2.结果
2.1 HAMA评分、HAMD评分对比
        试验组护理前HAMA评分、HAMD评分与参照组比较,P>0.05;试验组护理后均比参照组低,P<0.05,见表1。

3.讨论
        据不完全统计:当前,我国胃肠疾病专科就诊患者中FD占到了50%[3]。FD起病缓慢,呈反复、持续性发作,可由精神、饮食等因素诱发。FD由于久治不愈,患者容易出现焦虑、抑郁等不良情绪,而严重的消极情绪又会影响机体分泌功能、胃肠功能,加重FD症状,形成一个恶性循环。常规护理对患者心理、精神健康状况未予以足够的重视、关注,患者心理问题未达到及时改善,存在一定的局限性。本研究显示:试验组护理后HAMA评分、HAMD评分均低于参照组,试验组患者满意度(96.23%)高于参照组(75.47%),P<0.05。表明系统综合护理在FD护理中效果显著。分析如下:系统综合护理更具有科学性、全面性、整体性,通过对患者予以个性化的健康教育、心理疏导,及时纠正患者错误认知,使其保持积极、乐观的态度,处于全身心放松状态,通过用药指导,督促患者按量、按时用药,极大的提高了用药依从性,有助于症状缓解,通过饮食指导、行为指导,督促患者养成健康的生活习惯,防止病情持续加重。
        综上所述:FD患者采纳系统综合护理,可有效改善患者心理状态,提高满意度,值得借鉴、推广。
        参考文献
[1]熊宇, 胡灵芝, 谢进芝,等. 舒适护理对功能性消化不良患者身心状态的影响[J]. 临床消化病杂志, 2018, 30(6):17-22.
[2]中国中西医结合学会消化系统疾病专业委员会. 功能性消化不良中西医结合诊疗共识意见(2017年)[J]. 中国中西医结合消化杂志,2017,25(12):889-894.
[3]薛娟. 整体性护理干预对功能性消化不良患者不良情绪的影响[J]. 检验医学与临床, 2018, 15(21):3296-3298.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: