段士磊
北京市大兴区魏善庄镇社区卫生服务中心 102611
摘要：目的：对糖尿病诊断中常规尿液检查与生化检验应用效果进行比较。方法：本次研究选择我院2019年5月~2020年5月收治的68例糖尿病患者为对象，按检验方法将其分为对照组、观察组，每组患者34例。结果：观察组检验效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。两组患者检测指标比较，观察组各项指标均低于对照组， 差异比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中采取生化检验法，可提高检测结果准确性。
关键词：常规尿液检验；生化检验；糖尿病诊断；应用价值；分析；对比
糖尿病是一种常见的慢性疾病，具有较高的发病率，采取传统的检验方法准确率低下[1]，将生化检验方法应用到糖尿病患者中可发挥一定应用效果，为患者提供科学的治疗依据，提高患者生活质量。详情如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2019年5月~2020年5月我院糖尿病患者68例资料回顾分析，按检验方法将其分为2组，每组34例。对照组患者中，男24例、女10例，平均年龄52岁，采取常规尿液检验；观察组患者中，男20例、女14例，平均年龄55岁，采取生化检验，两组资料比较不显著，具有可比性。
1.2方法
对照组采取常规尿液检验：患者保持空腹，对晨尿进行检查[2]。
观察组采取生化检验：
患者入院后8~10h禁止饮食，空腹采集2~4ml静脉血，并采用全自动生化分析仪进行检验[3-4]。两组患者均采取不同检验方法，比较各组检验结果。
1.3统计学方法
使用Epidata3.0软件建立数据库，将数据进行录入，然后再将数据转化为SPSS16.0数据库，以“(n/%)，X2”代表文中相关计数资料，以“t，（
）”检验文中相关计量资料，对照实施前后相关信息，若结果表现出显著性的特征，则表明（P＜0.05）。
2.结果
2.1比较两组患者的检测结果
观察组总有效率为97.56；对照组总有效率为79.41%，组间数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。详情如下：
.png)
2.2比较两组患者的满意度水平
.png)
2.3 比较两组患者检测指标
两组患者检测指标比较，观察组各项指标均低于对照组， 差异比较存在统计学意义（P＜0.05）。详情如下：见表3。
.png)
2.4比较两组患者生化检验结果
详情如下：
.png)
3.讨论
诊断糖尿病方法较多，其中生化检验应用频率最高[5]，在糖尿病患者中糖化血红蛋白作为重要的评估指标，如若患者甘油三酯水平升高，便会加重糖尿病疾病症状[6]。生化检验涉及诸多内容，包括肝功能、血糖、血脂、电解质、肾功能、心肌酶谱等内容，通过生化检验科为医生提供科学的诊断依据，为后续治疗的开展带来一定促进作用。
观察组总有效率为97.56；对照组总有效率为79.41%，组间数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。 两组患者检测指标比较，观察组的各项指标均低于对照组， 差异比较存在统计学意义（P＜0.05）。
综上，在糖尿病患者中采取生化检验法，可及时发现糖尿病疾病，为临床治疗提供科学依据，促进患者生活质量的提升[7]。
参考文献
[1]李霞,高原叶.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].智慧健康,2020,6(30):15-16.
[2]张鹭坚,王腾腾.对比分析常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的价值[J].糖尿病新世界,2020,23(19):66-67+70.
[3]吴远芬.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].医学食疗与健康,2020,18(16):177-178.
[4]孙露.常规尿液与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值评估及比较[J].中国社区医师,2020,36(16):121-122.
[5]李梅.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].系统医学,2020,5(11):1-3+10.
[6]冼懿雅,欧阳凯,黄瑞玉.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].名医,2019(12):125.
[7]安艳均.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].人人健康,2019(24):260.
作者简介内容： 姓名 ：段士磊 出生年月 ：1988年12月12日 性别 ：女 籍贯：北京 最高学历 ：本科 职称 ：主管检验师 研究方向：检验科（可以是点尿钠科研类）