杞明星
保山市人民医院 云南保山 678000
摘要：目的：轻中度高血压采用硝苯地平控释片治疗并观察其效果和作用。方法：分析2020年7月--2021年6月的患者，根据治疗药物的不同分为非洛地平组（采用非洛地平治疗）和硝苯地平组（采用硝苯地平控释片治疗）。结果：（1）非洛地平组和硝苯地平组治疗前后血压水平对照中，治疗30天后两组血压水平均有下降，非洛地平组舒张压和收缩压分别为93.39±5.27（mmHg）、143.19±5.43（mmHg），硝苯地平组舒张压和收缩压分别为81.09±5.48（mmHg）、132.27±5.66（mmHg），（t=10.815，p=0.000），两组有差异。（2）非洛地平组和硝苯地平组治疗有效率对照中，非洛地平组为51（例）87.93%，硝苯地平组为57（例）98.27%，（x2=9.516，p=0.000），两组有差异。结论：对轻中度高血压采用硝苯地平控释片治疗效果优良，值得推荐。
关键词：轻中度高血压；硝苯地平控释片；药理作用；效果
高血压是一种常见的血管疾病，经过长期研究发现，该种病症与患者的饮食、环境、心情、遗传、内分泌有着一定的关系，患者在血压升高期间会出现头痛、头晕等情况，如果不及时采取治疗和控制就会造成心脏和脑部等并发症情况，对患者的生命健康造成威胁，患者长期处于血压水平较高的状态下，还会引导心、脑、肾等器官的损害，对其生活质量和生命安全形成影响。临床中治疗高血压的药物较多，针对轻中度高血压患者需要积极的干预和控制才能减少并发症的发生。基于此，在本组研究中对轻中度高血压采用硝苯地平控释片治疗并观察其药理作用和效果，现将结果分析如下[1]：
1.一般资料和方法
1.1一般资料
分析我院心内科患者，根据治疗药物的不同分为非洛地平组和硝苯地平组。非洛地平组58例，患者在43--82岁之间，男30例，女28例，硝苯地平组58例，患者在41--82岁之间，男31例，女27例。研究中需要保证所有患者经相关检查属于轻中度高血压病症标准，分析过程中排除哺乳期、妊娠期患者，（p>0.05），两组资料无差异。
1.2方法
1.2.1非洛地平组
采用非洛地平治疗，指导患者在服用早饭之后口服非洛地平缓释片，每次5毫克，每天服用一次，连续服用30天[2]。
1.2.2硝苯地平组
采用硝苯地平控释片治疗，指导患者在服用早饭以后口服硝苯地平控释片，每次30毫克，每天服用一次，连续服用30天[3]。
1.3观察指标
治疗效果：无效表示患者血压水平无下降甚至升高；有效表示患者血压水平下降小于10mmHg，显效表示患者血压水平下降大于10mmHg或者达到正常值。
不良反应：对患者服用药物后的不良症状进行统计分析。
1.4统计学
采用SPSSI22.0软件，计数资料和计量资料分别用t和x2检验，P<0.05表示两组数据有差异。
2.结果
2.1两组治疗前后血压水平情况
非洛地平组和硝苯地平组治疗前后血压水平对照在表1呈现：
.png)
2.2两组治疗效果情况
非洛地平组和硝苯地平组治疗有效率对照在表2呈现：
.png)
2.3两组药物不良反应情况
非洛地平组和硝苯地平组不良反应发生率对照在表3呈现：
.png)
3.讨论
随着老龄化人口加剧，近年来我国高血压发病率呈现了逐年上升的趋势，该种病症是一种典型的慢性疾病，如果不加以控制和干预，就会对患者的大脑、心脏、肾脏等形成危害，引起各个器官的并发症，对患者的生活和生命安全造成威胁。临床中治疗高血压病症的药物较多，常见的主要为硝苯地平和非洛地平等，这两种药物都是常见的钙通道阻滞剂，能够有效的降低患者的血压水平，减轻和延迟患者的左心室肥厚症状，达到预防高血压性心脏病的作用，帮助患者调节冠脉血流量来减少对心脏的负荷，从而改善其心肌缺血的症状。非洛地平缓释片能够减少患者外周的血管阻力，从而达到降低血压的目的，但是降压的效果与用药的剂量和药物浓度有直接关系，因此非洛地平缓释片具有作用持久和降压平稳的特点。硝苯地平控释片能够特异性的阻断钙离子进入平滑肌细胞和心肌细胞的跨膜转运，干扰钙离子在细胞内的释放，进而达到扩张血管和降低心肌收缩的作用，改善了患者的心肌供氧情况，在临床中常常用于治疗顽固性高血压和冠心病等疾病。硝苯地平控释片能够使药物得到恒定的释放，提供24小时的稳态血药浓度和血压及控制，临床中具有见效快、药效久的特点，并且该药物还能够减少对患者胃肠道的刺激，在平稳帮助患者降压的同时还能减轻血压的波动，药物安全性更高[4][5]。
在本组研究中，首先观察两组治疗前后血压水平情况：非洛地平组和硝苯地平组治疗前后血压水平对照中，治疗30天后两组血压水平均有下降，非洛地平组舒张压和收缩压分别为93.39±5.27（mmHg）、143.19±5.43（mmHg），硝苯地平组舒张压和收缩压分别为81.09±5.48（mmHg）、132.27±5.66（mmHg）；之后观察两组治疗效果情况：非洛地平组和硝苯地平组治疗有效率对照中，非洛地平组为51（例）87.93%，硝苯地平组为57（例）98.27%；最后分析两组药物不良反应情况：非洛地平组和硝苯地平组不良反应发生率对照中，非洛地平组为10（例）17.24%、硝苯地平组为3（例）5.17%。从以上结果可以看出，对轻中度高血压患者采用硝苯地平控释片进行治疗，能够有效的帮助患者控制血压水平，该种药物的治疗有效率更高，并且患者发生面红、下肢浮肿和头痛等不良症状的几率更低，相比较而言，硝苯地平控释片更具有用药安全性和优势性，值得临床中推广使用。
参考文献
[1]范聚荣.非洛地平与硝苯地平治疗老年单纯收缩期高血压的效果比较[J].黑龙江医学,2021,45(11):1194-1195+1198.
[2]杨宝森.硝苯地平控释片在高血压治疗中的应用及意义探究[J].智慧健康,2021,7(10):93-95.
[3]田旭.硝苯地平控释片在轻中度高血压患者中的治疗效果及药理作用评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(06):59+132.
[4]龚卫霞.硝苯地平控释片治疗轻中度高血压患者的有效性分析[J].药品评价,2019,16(18):37-38.
[5]顾江涛.硝苯地平控释片治疗轻中度高血压的效果研究[J].中国处方药,2018,16(06):66.