多元化带教模式应用于中医临床见习带教中的效果

发表时间:2021/9/2   来源:《中国结合医学杂志》2021年8期   作者:邢姝琴 王亚非*
[导读] 目的:探究中医临床见习带教中应用多元化带教模式的效果
        邢姝琴  王亚非*
        北京中医药大学东方医院   100078
         【摘要】目的:探究中医临床见习带教中应用多元化带教模式的效果。方法:回顾性分析2020年7月至2021年7月于我院见习84名中医本科学生,依据来院时间分为对照组42例与研究组42例,对照组采取传统带教模式,研究组采取多元化带教模式,对比两组患者考核成绩及教学满意度。结果:两组记忆型题分数比较,无统计学差异,P>0.05;研究组能力型题与总成绩较对照组高,有统计学差异,P<0.05;研究组教学满意度为95.24%,对照组为73.81%,研究组明显高于对照组,有统计学差异,P<0.05。结论:中医临床见习带教中应用多元化带教模式可提高见习生成绩,促进教学满意度提升,效果显著。
        【关键词】临床见习;中医;多元化带教模式
        临床见习作为培养学生临床思维能力、综合分析能力的关键环节,对于学生工作及学习创新发展起到十分重要的作用。以往中医临床医师培养遵循“早临床、多临床”原则,尽管能够提升学生临床实践能力,但学生难以快速转变自身角色,且参与意识不高,降低中医临床见习质量[1]。如何提高教学资源利用率,加快带教模式改革成为中医见习重点研究内容。本研究选取于我院见习中医学生84名,42名采取传统带教模式,另外42名采取多元化带教模式,对比应用效果,现详细报道如下。
        1 资料与方法
        1.1临床资料
        回顾性分析2020年7月至2021年7月于我院见习84名中医本科学生,依据来院时间分为对照组42例与研究组42例。对照组男女比18:24,年龄20~24岁,平均年龄(21.12±1.07)岁。研究组男女比17:25,年龄20~23岁,平均年龄(21.08±1.12)岁。两组一般资料经统计学软件分析对比,无统计学差异,P>0.05。
        1.2方法
        对照组采取传统带教模式,报道首日带教教师带领学生参观科室,使其了解科室环境,掌握规章制度,之后进行教学,应用教师为主查房教学模式。
        研究组采取多元化带教模式,内容如下:其一,病房见习。住院医师教授学生中医理论知识,如中药、方剂、诊断及中医基础等,注重理论以实践相结合。学习后将学生带至病房,使其了解、掌握诊断治疗相关注意事项及技巧。其二,普通门诊见习。安排丰富经验医师带教。带教教师利用实际案例,讲解中医用药知识、辩证、选方、四诊等知识,串联之前学习知识,教授学生临床实践具体应用。其三,专家门诊带教。见习学生每日上午去副主任医师或主任医师门诊学习,每人有1~2次学习机会,促进学生临床实践能力提升。其四,教学查房。基于疾病实际情况,要求学生重点掌握病因、诊断、治疗、病理变化及预后等相关知识,增强学生对中医四诊知识水平。其五,多途径带教。丰富学生带教模式,可以采取与优秀实习生交流、听博士生讲课及观看国医大师讲座等,开拓学生视野。
        1.3观察指标
        见习结束后,对两组学生理论知识进行考核,满分为80分,客观题与主观题各占60%、40%。
        见习结束后,应用我院自制教学满意度问卷评估两组教学满意度,内容包括带教教师、教学内容及教学方法等,>85分为十分满意,70~85分为满意,<70分为不满意。(十分满意+满意)例数/总例数×100%
        1.4 统计学分析
         研究中能力型题、记忆型题、总成绩及教学满意度应用统计学软件分析,以SPSS23.0统计学软件为主,能力型题、记忆型题、总成绩比较用t检验;教学满意度比较用χ2检验;以P<0.05代表有统计学差异。
        2 结果
        2.1 两组学生理论考核成绩对比分析
        两组记忆型题分数比较,无统计学差异,P>0.05;研究组能力型题与总成绩较对照组高,有统计学差异,P<0.05,见表1。
     
        2.2两组学生教学满意度对比分析
        研究组教学满意度为95.24%,对照组为73.81%,研究组明显高于对照组,有统计学差异,P<0.05,见表2。
      
        3 讨论
        中医教学较为抽象,学生经过长期学习才能领悟要点。此外,临床治疗多以中西药合用治疗,难以客观评价中医疗效,导致学生出现困惑,进而丧气中医诊治信心[2]。多元化带教模式能够使学生进入病房接触患者,营造了情景化教学环境,有利于学生知识学习及临床实践能力提升[3]。
        本研究结果表明,研究组能力型题及总成绩评分明显高于对照组。传统临床教学以教师为核心,学生学习多处于被动状态,且没有及时对学生学习情况进行反馈,进而降低临床见习质量。多元化带教模式充分利用临床有限资源,安排学生至专家门诊学习,丰富学生中医理论知识,促进其临床思维能力提升[4]。本研究结果表明,研究组教学满意度明显高于对照组。多元化带教模式充分利用临床资源,转变学生角色,通过小组学习等多元化教学模式,提高学生归属感,激发学习兴趣,进而促进其自主学习能力提升[5]。
        综上所述,中医临床见习带教中应用多元化带教模式可提高见习生成绩,促进教学满意度提升,效果显著。
        参考文献:
        [1]闫雪.多元化护理教学在实习护生带教中的应用[J].中国中医药现代远程教育,2021,19(08):36-37.
        [2]刘雪芳.中医护理带教新模式在临床中医实习带教中的应用效果分析[J].基层医学论坛,2019,23(30):4400-4401.
        [3]曾凡平,邹雨真.多元化护理教学在实习护生带教教学中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(76):360+363.
        [4]陈淑萍.多元化带教模式在中医临床见习中的应用体会[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(06):179+181.
        [5]仲小龙,王宇馨.多元化带教模式在中医临床见习中的应用及效果评价[J].卫生职业教育,2017,35(20):130-132.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: