王军
广东汇源通集团有限公司，佛山市南海区528200
摘要：基于国企改革新形势下，本文在了解某地区电力投资发展基本情况的基础上，从投资人角度，结合实际情况构建某地区电力投资项目的评价指标体系，然后结合某地区实际电力投资发展现状，通过某地区电力投资发展办和实地走访获得数据，对某地区综合电力投资项目进行评价的实证分析，最后对某地区电力投资项目进行科学合理的评价。
关键词：电力投资发展；电力投资；项目评价；层次分析
1引言
该论文的研讨探究成果让丰富关于帮助电力投资项目发展区目标评价实践依据，本研讨探究在关于电力投资项目发展的视角下，结合研讨剖析“电力投资发展”策略在某地区的详实执行以及实际成果，总结关于电力投资项目发展工作中出现的不足及成因，帮助优化关于电力投资项目发展工作机制，推动我国关于帮助电力投资项目发展概念以及实践的持续推进，并为未来发展决策提供了概念依据。
2某地区关于电力投资发展工作情况分析
2.1某地区电力投资项目电力投资项目发展情况
基础设施的日益优化，为行业领域关于帮助电力投资项目发展夯实了推进基石。为了培育电力投资项目发展自身“造血”功能，促让关于帮助电力投资项目发展走上健康推进的良性循环之路。为因地制宜，对标明确施策，切实推动特色行业领域推进以及关于电力投资发展相对接，多次以及市相关部门衔接，争取费用、项目以及政策支持。
2.2某地区电力投资项目实施的重难点
某地区某地区区域多在山区，自然条件差，在经过实地考察结合当地关于帮助电力投资项目发展办相关讯息，总结关于帮助电力投资项目发展实施有以下难点：
由于某地区电力设施老化，少有公共设施以及基础民生服务，电力设备不优化，让投资人以及外界交流进一步的困难，导致了信息技术等不流通，而且还会限制关于帮助电力投资项目发展工作的开展。因此，基础设施的老化落后是关于帮助电力投资项目发展之路上必须要解决的一个难点不足。要想取得较好的效果，就必须在基础设施以及公共事业上加以优化，从推进某地区关于帮助电力投资项目发展工作。
3电力投资项目评价指标机制的建立以及评价方法选定
3.1 电力投资项目考评指标的选取以及确定原则
考虑到关于电力投资发展项目考核评估的特殊性以及复杂性，从开始的政策制定到整个项目的实施以及最后阶段的验收，到最后一步编写整个政策的报告，自始至终我们所遵循的都是资源配置最优化的原则。在关于电力投资发展项目考核评估中，我们以目标为导向，在确保其具有科学性以及可操作性的原则下，选取评价的指标必须突出重点。
3.2电力投资项目考评指标建立
3.2.1电力投资项目考评指标解释
结合某地区关于帮助电力投资项目发展实际情况，此次研讨探究评价指标选定如下：
（1）对标明确监测、关于帮助电力投资项目发展指标机制（A1）
对标明确监测、关于帮助电力投资项目发展指标机制是关于电力投资发展工作的第一步，只有先监测出来，才不会导致后面的状况发生，做到资源的最优配置。
（2）关于电力投资发展管控指标机制（A2）
在对标明确监测关于帮助电力投资项目发展为关于电力投资发展工作做好前期准备后，就要着重对关于电力投资发展实施阶段深入开展管控监督。关于电力投资发展管控机制就是衡量在关于帮助电力投资项目发展阶段绩效如何，此次研讨探究关键从关于帮助电力投资项目发展费用到户比例、关于帮助电力投资项目发展筛选阶段透明度、关于帮助电力投资项目发展费用信息公开程度、关于帮助电力投资项目发展完成度四个部分深入开展考量。
3.2.2某地区电力投资项目考评指标机制
在遵循前文全面性以及合理性相结合、真实性以及准确性相结合、可行性以及可操作性相结合的原则下，还考虑到关于帮助电力投资项目发展工作的连贯性，对运行体系所涉及到的信息指标深入开展了梳理工作最终形成某地区关于帮助电力投资项目发展评价机制。
表 3-1 某地区电力投资项目考评指标机制框架
.png)
3.3.1采取层次分析法确定电力投资项目考评指标权重
第一步建立结构模型，结合一定的标准将决策不足的目标以及影响因素分成不一样的小组以及层次，形成一个具有递阶层次结构的模型。递阶层次结构通常含有目标层、准则层以及方案层，最上层为目标层，通常只有1个因素，中间可以有一个或多个层次，称为准则或指标层，最下层通常为方案层 或对象层。 该文将关于帮助电力投资项目发展关于电力投资发展项目评估机制自上而下分层，上层受下层影响，层次机制结。层次机制结构见图如下:
图3-1递阶层次结构模型示意图
Figure3-2 Schematic diagram of the level hierarchical structure model
.png)
3.3.2构造判断矩阵
结合A．L．SATTY的1、9标度对各层次的指标深入开展判断，结合其重要程度建立判断矩阵，其标度见表3-1
表3-1标度及含义
.png)
上述值得倒数 两因素反过来比较是原比较值的倒数
构造关于二级考核评估指标的判断矩阵如下表3-2所示：
表 3-2二级考核评估指标判断矩阵表
.png)
最后深入开展总层次排序以及一致性检验，一级指标权重为对标明确监测、关于帮助电力投资项目发展指标机制（A1）为 0.167 分，关于电力投资发展管控指标机制（A2）为 0.443 分，关于帮助电力投资项目发展效果状况指标机制（A3）为 0.388 分。
表 3-3总排序权值表 5
.png)
3.4结果分析
针对一级指标，关于帮助电力投资项目发展效果状况绩效对“很好”的隶属度最高。其次是对标明确管控绩效、对标明确监测关于帮助电力投资项目发展绩效；对标明确帮监测关于帮助电力投资项目发展绩效对“较好”的隶属度最高，对标明确管控绩效次之。研讨剖析结果显示，经过几年关于电力投资发展工作的全面开展，某地区项目关于帮助电力投资项目发展对投资人的监测较为对标明确；在关于帮助电力投资项目发展措施上，整体效果较好，对投资人明确了“个性化”关于帮助电力投资项目发展。
4结语
此次研讨探究以某地区对标明确项目关于帮助电力投资项目发展的阶段作为研讨探究对象，结合查找文献，深入认知相关政策结合当地的关于帮助电力投资项目发展状况。由此，地方政府还必须进一步加深关于帮助电力投资项目发展力度，增强管控质量。结合实地调研对某地区深入开展关于帮助电力投资项目发展评价后发现，还必须进一步加深关于帮助电力投资项目发展力度，增强管控质量。在关于电力投资发展监测关于帮助电力投资项目发展层面上，增强投资人监测率，加强对某地区体量的监测机制。
参考文献
[1]李端开,赵英琪,马美琦.国企改革新形势下电力投资项目后评价方法与指标研究[J].项目管理技术,2020,18(11):74-80.
[2]刘楠楠. 投资项目后评价方法及应用研究[D].河北大学,2014.
[3]孙鑫,龙虹.对电力投资项目后评价统计的研究[J].低碳世界,2014(03):160-161.
[4]谭喜,牛贺群.电力投资项目后评价研究[J].中华民居(下旬刊),2013(09):273-274.
[5]赵柯. 包头地区配电网改造项目后评价研究[D].华北电力大学,2013.