李鹏 王云
河北省保定市高碑店市医院超声科074000
摘要：目的：不同年龄急性心肌梗死患者心脏超声的临床研究的效果评价。方法：通过对我院收治的100例急性心肌梗死患者进行诊断资料，将其按照年龄是否大于或小于70岁分为两组，比较两组患者的终点事件发生结果以及超声检测指标。结果：通过对两组患者进行比较，大于等于70岁患者组在左心室肥厚，左心房室内径，E/A，以及LVEF方面患者人数均显著多于小于70岁患者组，具有统计学意义，（P＜0.05），小于70岁患者组在心源性死亡人数显著低于大于等于70岁患者组，具有统计学意义，（P＜0.05），在再发心梗死亡方面，两组患者无显著性差异，不具有统计学意义，（P＞0.05）。结论：高龄急性心肌梗死患者应积极配合心脏超声检查，对危险因素予以强干预，积极改善患者的预后结局。
关键词：急性心肌梗死；心脏超声；不同年龄
急性心肌梗死病因是冠状动脉的持续性、急性缺血缺氧而导致患者心肌坏死。该疾病的常见并发症主要包括心力衰竭，以及心律失常等，对于患者的生命会造成严重威胁。本研究以年龄70岁为界限，探究不同年龄急性心肌梗死患者心脏超声的临床研究的效果。
1资料与方法
1.1一般资料
通过对我院收治的100例急性心肌梗死患者进行诊断资料，将其按照年龄是否大于或小于70岁分为两组，其中大于70岁患者组有患者45例，男25例，女20例。小于70岁患者组有患者55例，男35例，女20例。
1.2检查方法
对所有患者的基本资料进行详细记录，如有无并发症等。使用彩色多普勒超声仪对患者进行检测，将频率调试为2.5MHz，主要对患者的左心室肥厚，左心房室内径，E/A，以及LVEF进行检测。之后对患者进行随访，时间为1-4年。
1.3观察指标
比较两组患者的终点事件发生结果，主要包括再发心梗死亡以及心源性死亡，比较两组患者的超声检测指标[1]。
1.4统计学方法
通过SPSS24.0分析，计量数据采用（x±s）来表示，采用t检验，计数资料使用（%）表示，采用2检验，差异显著且有统计学意义（P＜0.05）。
2结果
2.1比较两组患者的超声检测指标
通过将两组患者超声检测指标予以对比，发现小于70岁患者组左心室肥厚≥50mm有24例；左心房室内径≥39mm有20例，E/A≥1有24例，以及LVEF＜50%有20例；而大于等于70岁患者组左心室肥厚≥50mm有42例；左心房室内径≥39mm有39例，E/A≥1有43例，以及LVEF＜50%有37例；因而大于等于70岁患者组在左心室肥厚，左心房室内径，E/A，以及LVEF方面患者人数均显著多于小于70岁患者组，具有统计学意义，（P＜0.05），详见表1。
.jpg)
3结论
急性心肌梗死患者的临床症状主要为持续性的剧烈的胸骨后疼痛，并且在休息以及使用硝酸酯类药物也未能进行完全缓解。如若未及时接受有效治疗，对于患者的预后结局等都会造成严重影响[2]。
对患者进行心脏超声检测能够将患者的病情发展清晰展现出来，有助于提升诊断的准确率，能够有效降低诊断成本，操作简单且能够提升医生的工作效率。根据本研究数据结果显示，通过对两组患者进行比较，大于等于70岁患者组在左心室肥厚，左心房室内径，E/A，以及LVEF方面患者人数均显著多于小于70岁患者组，具有统计学意义，（P＜0.05），小于70岁患者组在心源性死亡人数显著低于大于等于70岁患者组，具有统计学意义，（P＜0.05），在再发心梗死亡方面，两组患者无显著性差异，不具有统计学意义，（P＞0.05），与于慧萍研究结果相似[3]。
综上所述，高龄急性心肌梗死患者应积极配合心脏超声检查，对危险因素予以强干预，积极改善患者的预后结局。
参考文献
[1]孙丽, 张守林. 分析高龄急性心肌梗死患者在心脏超声及冠脉造影方面的临床特点[J]. 糖尿病天地·教育(上旬), 2019, 016(005):173.
[2]李婧. 急性心肌梗死患者心脏超声及冠脉造影临床分析[J]. 健康必读, 2019, 000(036):50-51.
[3]于慧萍. 不同年龄的老年心肌梗死患者心脏超声的临床分析[J]. 健康大视野, 2019, 000(019):110.