何菊英
昆明市延安医院呈贡区人民医院，云南 昆明 650500
摘要：目的：研究呼吸内科中应用临床护理保护的实际价值。方法:将120例患者作为研究对象，其均被确诊为呼吸系统疾病，经检查所有研究对象均符合实验入组标准，同时采取随机数字法将患者分配为两组，一组为对照组，另一组为观察组，分别使用常规护理、临床护理保护，对比不同护理措施下的临床护理效果。 结果：观察组中非常满意、一般满意、不满意患者数分别有33例、25例、2例。对照组分别为29例、21例、10例，相比之下观察组满意度更高于对照组，（P＜0.05）。其次，观察组护理投诉事件、护理缺陷事件明显更少于对照组，两组数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:在呼吸内科护理工作中应用临床护理保护有极高的应用价值。
关键词:呼吸内科；临床护理保护；满意度；安全性；应用价值
前言:呼吸内科护理过程中，应当重视加强护理管理，提升护理针对性，但是从实际情况来看，由于呼吸内科疾病比较特殊，容易因多种途径传播微生物，且患者呼吸功能受到了一定的影响，使得护理安全管理方面有较多的安全隐患。在临床护理过程中，护理管理部门应当注重加强临床护理保护，本次对照实验中，并围绕这一问题进行了深入分析。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验开始于2019年1月结束于2020年12月，共选取研究对象120名，均被确诊为呼吸系统疾病，伴随有不同程度的咳嗽、咳痰、发热、胸部疼痛、呼吸困难、气促等临床症状。同时，研究患者无其他系统性疾病、精神病史、肝肾功能不全等情况，患者及家属均已签署相关知情同意书。在入组后采取随机数字法将患者随机分配，为了使用常规护理的对照组和使用临床护理保护的观察组进行对比，每组60例患者。对照组男女患者比例为33∶27，年龄22-67岁，平均年龄（45.69±3.47）岁；观察组中包括有31例男性患者和29例女性患者，最小、最大年龄分别为26岁、58岁，平均年龄（41.24±2.69）岁。两组研究对象的基本资料无较大差异，（P＞0.05），可用于开展实验研究。
1.2方法
将常规护理措施实施与对照组中。
观察组则需要在常规护理基础上加用临床护理保护措施，具体如下：
第一，要加强健康教育。护理人员要注重多多与患者交流所患疾病的相关健康知识，如对于慢性支气管炎患者可讲解为何会患上该病症，治疗过程中如何防止疾病进一步加重以及治疗方式的临床优势等，让患者能够加深对该病症的认知深度[1]。护理管理部门也要对护理人员进行针对性的思想政治教育，使其可以认识到护理安全管理的重要性和必要性，并能够循序渐进地提高自身护理风险防范意识。
第二，要完善管理体系。从实际调查来看，我院呼吸内科护理管理制度存在有一定的不足。随着时代的发展，广大患者对护理质量的要求越来越高，原有护理管理模式已经不再能够适应当下实际形势，对此护理管理部门要对原有制度进行深入调查研究，找出其中的不足，并进行针对性的优化改进，同时也可以借鉴其他先进科室的先进经验来创新护理管理制度，尤其是在人员管理、风险管理、责任管理等方面，为呼吸内科护理安全性提升提供帮助。
第三，要做好医疗器械管理。当前呼吸内科患者数量众多，护理工作繁忙，护理过程中需要使用到多样化的器械设备，其中不乏有注射器等锋利器械，在实际操作中，容易出现划伤问题，甚至会伤害到患者，因此管理部门要针对这方面进行严格管理，出台更加科学、合理的管理制度，促使护理人员在采取护理措施前要严格穿戴防护设备[2]。监督部门要定期或不定期检查，一旦发现未能够严格按照规范化流程穿戴防护设施或未能够按照流程操作的护理人员要给予处罚，对于已经使用过的废弃设备要及时处理。
第四，心理防护。呼吸内科疾病具有反复性、长期性特点，患者在其影响下多数会出现严重负面情绪，如焦虑、抑郁等，不利于护理工作的展开。对此，护理人员要详细了解组内每一例患者的病症基本情况，有针对性地对其进行心理疏导，缓解负面情绪[3]。如对于一些比较焦虑的患者，内心最为担心的便是治疗方法的临床疗效，护理人员可通过视频、图片等多样化途径来举一些典型康复案例，让患者能够提高对治疗方法的认知；也可以引导家属参与到心理疏导工作中去，给予患者家庭支持。另外护理人员作为工作中的参与者、实施者，必须要有过硬的综合素质，那么在临床护理保护模式下，管理部门要重视提升护理人员的心理疏导能力，定期组织护理人员参与培训或其他相关讲座。
第五，环境保护。呼吸系统疾病患者病症情况复杂，容易因空气中的微生物影响而加剧病情，护理人员要重视环境防护，每天均要对室内进行清洁、消毒，尤其是室内空气，一般可选用刺激性非常低的过氧乙酸作为消毒用具，室内温度、湿度分别控制为23℃、60%，以此来最大限度地保障患者舒适性[4]。
1.3观察指标
对比两组患者护理满意度和护理投诉、护理缺陷发生率。
1.4统计学处理
实验过程中的统计学处理工具选用SPSS20.0，使用“±”标准差表示计量资料，%表示计数资料，分别使用t、X2检验，若数据间差异较大且存在有统计学意义，可表示为（P＜0.05）。
2.结果观察组中非常满意、一般满意、不满意患者数分别有33例、25例、2例，反观对照组分别为29例、21例、10例，相比之下观察组满意度更高于对照组，（P＜0.05）。
2.1满意度分析
.jpg)
从实验结果中表2来看，观察组护理投诉率、护理缺陷发生率明显低于对照组，（P＜0.05）。
3.讨论
现阶段呼吸系统疾病发生率较高，如常见肺炎、支气管扩张、慢性支气管炎等，均会对患者身体造成长期性的伤害，而且会严重拉低患者的生活质量[5]。本次研究中，重点围绕提升呼吸内科护理安全性进行了深入分析，并于观察组中实施了临床护理保护，如表1、表2可见，观察组患者的护理满意度、投诉和缺陷发生率等观察指标均显著优于对照组，（P＜0.05）。
从实验研究分析来看，将临床护理保护应用于呼吸内科护理工作中可有效提高护理安全性，对提升患者满意度也有积极作用，值得推广。
参考文献：
[1]邱予骅,陈美江,王卫红,彭怡菲,闫玉梅.情景模拟演练教学法在呼吸内科临床护理教学中的应用[J].中国继续医学教育,2021,13(12):33-36.
[2]黄良红.PCMC与PBL联合教学模式在呼吸内科护理带教中的应用[J].中国继续医学教育,2021,13(10):6-9.
[3]王秋萍,李晓梅,莫志卫,骆淑娟.实习带教工作中采用临床路径带教模式的应用效果[J].当代医学,2021,27(09):185-187.
[4]谭美华,蔡丹梅,梁锦珍,林倩君.全方位护理管理模式对提高泌尿外科护理质量及控制医院感染的作用分析[J].中国医药科学,2021,11(05):197-199+206.
[5]王明霞,张云.警示安全标志对急诊留观患者的应用价值研究[J].中国医药导报,2021,18(08):189-192.