胡姣姣
沭阳铭和医院 江苏宿迁 223600
【摘要】目的：研究老年股骨骨折患者应用家庭–医护一体化护理联合健康教育的影响。方法：以80例老年股骨骨折患者做随机研究，病例所选均为2020.01-2021.01之间，依据不同干预法均分为2组。采取常规护理干预对比组，实验组同时采取家庭–医护一体化护理联合健康教育。比较2组心理评分、并发症率及生活能力。结果：2组统计对比术后SDS、SAS评分、并发症率、术后1、3个月BI指数评分等结果后以实验组数据更优，二者差异达统计要求（P＜0.05）。结论：老年股骨骨折患者应用家庭–医护一体化护理联合健康教育的效果显著，即可消除不良心理，改善生活能力，减少并发症，可做进一步推广。
【关键词】老年股骨骨折患者应用家庭–医护一体化护理联合健康教育的影响
在临床骨折疾病中，股骨骨折发生率较高，且发病群体主要为老年人，且以轻微暴力扭转为主要发生原因。在治疗此类患者时，若其身体状况良好，则首先术式为全髋关节置换术。而患者术后需长时间卧床休养，因其对骨折缺乏认识，且会产生抑郁、焦虑等心理，所以会严重影响其治疗信心。近几年由于老龄人口增多，此类骨折发生率显著提升[1]。对于患者而言，在治疗前有效开展良好健康教育，则可促使其更加了解骨折相关知识，同时给予患者家庭-医护一体化护理，则患者护理中家属、护士、医生可共同协作，以促进患者术后恢复。因此本文即探讨了老年股骨骨折患者应用家庭–医护一体化护理联合健康教育的影响，现做下述阐述：
1.资料与方法
1.1资料
以80例老年股骨骨折患者做随机研究，病例所选均为2020.01-2021.01之间，依据不同干预法均分为2组。2组性别、年龄等经统计发现：2组年龄区间均为61-82岁，实验组统计男女比例、均龄分别为22/18、（70.5±3.2）岁，对比组统计男女比例、均龄分别为23/17、（71.4±3.3）岁，对比2组病例各项资料数据显示无较大差异，可研究对比，且P值＞0.05。
1.2方法
采取常规护理干预对比组，包括健康指导、伤口护理、饮食指导、常规术后护理等。实验组同时采取家庭–医护一体化护理联合健康教育[2]，具体为：（1）健康教育：首先组建家人医护微信群及健康教育小组，按照科室常见问题及家属及患者需求等，对健康教育课程进行制定。可对家属和患者实施出院后微信指导及常规健康教育等，以系统化宣教帮助其掌握术后康复中饮食、相关锻炼的重要性，相关内容为饮食对康复的益处、饮食科学搭配、注意事项、康复训练演示、术后康复训练。将微信课程向患者做仔细讲解，2次/w，随时帮助患者解答其无法理解的问题或存在的疑问等，以提升其认知水平[3]。（2）家庭–医护一体化护理：在患者护理中，鼓励家属积极参与，提供给患者良好的家庭支持，给予其陪伴和关怀，将家庭基础护理方法详细指导给家属，确保出院后家属可为患者提供如同院内一般的护理服务。同时医护人员需对患者定期开展随访，注意对其心理状态、身体状况等予以了解，以便于对护理方案进行合理制定，另外随时解答患者及家属存在的各种疑问等。
1.3评价指标[4]
比较2组心理评分（评估疼痛，分值为0-10分，以视觉模拟评分量表为工具，疼痛轻者分值更低。）、并发症率及生活能力（评估生活能力，工具为Barthel评分表，满分100分，分值越高越好。）。
1.4分析数据
由统计人员对文中数据分析、处理、获取结论，工具为SPSS22.0软件，计量、计数等结果资料用、t检验差异大小，分别用“”和（%）表示结果，当P＜0.05时，统计显示差异明显较大。
2.结果
2.1对比2组SDS、SAS评分变化
表1数据中，2组统计对比术后SDS、SAS评分等结果后以实验组数据更优，二者差异达统计要求（P＜0.05）；但术前2组对比数据差异较小（P＞0.05）。
表1对比2组SDS、SAS评分（，分）
.jpg)
3.讨论
在临床上，老年股骨骨折较为常见，患者一旦发生此类骨折，则其以功能障碍、疼痛、关节肿胀为主要表现，严重影响其心理和身体健康。在治疗此类患者时，髋关节置换术的效果较高，但术后康复训练直接影响其关节功能。所以采取有效的护理措施在患者术后进行干预尤为关键[5] 。通过对患者实施家庭–医护一体化护理联合健康教育，前者可促使家属掌握患者护理方面的相关知识和技能，且可在出院后为患者提供专业的护理服务，以帮助患者增强信心。而后者可将骨折相关知识、护理的重要性详细告知患者家属，以提升其认知水平，同时可利用微信这一现代交流工具，给予患者更好的指导和干预，以进一步促进其术后康复[6]。本文数据表明，2组统计对比术后SDS、SAS评分、并发症率、术后1、3个月BI指数评分等结果后以实验组数据更优，二者差异达统计要求（P＜0.05）。可见，老年股骨骨折患者应用家庭–医护一体化护理联合健康教育发挥着极大优势。
综上，老年股骨骨折患者应用家庭–医护一体化护理联合健康教育的效果显著，即可消除不良心理，改善生活能力，减少并发症，可做进一步推广。
【参考文献】
[1] 麦海妙,郑佐勇,杨康胜.健康教育联合家庭–医护一体化护理对老年股骨骨折患者的影响研究[J]. 护理学,2021,10(02):117-122.
[2] 穆红,王欣然,周萌,等.医护一体化搬运结合超前镇痛对老年股骨骨折患者疼痛的影响研究[J]. 北京医学,2019,37(10):1013-1014.
[3] 苏长英,叶爱琴.健康教育路径应用于股骨骨折合并糖尿病患者的效果评价[J]. 当代护士（下旬刊）,2017,(3):132-133,134.
[4]韩晓..医护一体化护理模式在骨科患者术后快速康复中的应用效果[J].四川解剖学杂志,2019,27(2):110-111.
[5] 陈艺贤.健康教育在老年骨质疏松性髋部骨折病人中的应用效果观察[J]. 名医（临床医学）,2018,12(07):52.
[6] 郑婷.医护一体化护理模式在骨科患者术后快速康复中的应用价值分析[J].中国社区医师,2020,36(13):148-149.