岳福平
成都中医药大学医学与生命科学学院 611137
摘要：目的：探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：对于本次调查，我们选择了 2 月 21 日至 5 月 15 日。我院消化性溃疡患者79例，分为A组和B组，分别进行左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法，对比分析疗效。结果：A组有效患者36例，总有效率为90%，B组有效患者为32例，总有效率为82.1%。 A组明显好于B组。结果有显着差异且具有统计学意义（O<0.05）。 A组有3个副作用，副作用率为7.5%；B组有4个副作用，副作用率为12.8%，12.8%>7.5%。 A组的动力学显着低于B组，比较结果有显着差异且具有统计学意义（O<0.05）。结论：左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法对消化性溃疡患者疗效明显，且左氧氟沙星三联疗法疗效更显着，值得临床推广应用。
关键词：左氧氟沙星三联疗法；阿莫西林三联疗法；消化性溃疡
消化性溃疡溃疡等症状会对患者造成严重后果。消化性溃疡的发生与幽门螺杆菌有关，其临床并发症包括出血、穿孔和幽门梗阻。如果治疗不及时，病情不可避免地会恶化，预后治疗将变得困难。随着临床医学的不断发展，三联疗法的范围也在逐渐扩大。左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法是主要的治疗方法。为探讨左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效，本研究纳入我院2012年2月至2015年5月收治的79例消化性溃疡患者，比较分析不同治疗方案的治疗效果方法。详细报告如下：
1 材料与方法
1.1 一般信息：
本研究选取2021年至2021年2月我院收治的消化性溃疡患者79例，分为A组和B组。 A组40例，B组39例，A组22例，男性22例，女性18例。平均年龄为（41.5±6.8）岁。 B组有22男17女。患者年龄为23-66岁，平均年龄为（40.2±5.8）岁。 79例患者中，34例胃溃疡，其余十二指肠溃疡。所有患者均符合临床研究标准。两组常规数据差异无统计学意义（O>0.05）。 ) 临床数据具有可比性。 1.2 方法：本研究中A组采用左氧氟沙星三联疗法，左氧氟沙星100mg/剂，每日3次，奥美拉唑20mg/剂，每日2次，呋喃唑酮100mg/h，每日3次，连续治疗。 .和治疗。一周。 B组采用阿莫西林三联疗法。阿莫西林1000mg/剂，每日3次。奥美拉唑和呋喃唑酮的剂量和频率与A组相同。两组患者均治疗一个月，观察临床疗效。
1.2 临床疗效评价标准：
本研究将临床疗效标准分为三个等级。换句话说，它是非常有效的，有效的，而不是有效的。详情如下： 显着效果：胃镜检查后，溃疡面积缩小，溃疡愈合形成红色疤痕，周围无水肿。有效：患处明显缩小，直径缩小50%以上。无效：患处无明显变化甚至恶化。总有效率非常有效。本研究中获得的数据进行了统计分析。 t检验用于测量数据，X2检验用于计数数据。当O<0.05时，表明比较结果存在显着差异，具有统计学意义。这个非常重要。
2 结果
本次研究中，A组有效36例，总有效率90%，B组有效32例，总有效率82.1%。 A组治疗效果明显优于A组。
B.、比较结果有明显差异且具有统计学意义（O<0.05）
本次研究中，A组有3例出现副作用，发生率为7.5%，B组有4例出现副作用，发生率为12.8%和12.8%。 > 7.5%，A组不良反应率显着低于B组，说明比较结果差异有统计学意义（O<0.05）。
3 讨论
消化性溃疡是一种多因素疾病，其病因非常特殊。它与胃酸、胃蛋白酶、遗传因素和传染原有关。通过各种机制，患者自身的抵抗力相对较低。 , 溃疡发展。消化性溃疡对患者本身有严重影响，但在临床阶段，他根据具体情况及时对患者进行治疗，减少不利因素的影响，达到提高治疗效果的目的，需要做到。但在治疗过程中使用单一药物时，达不到预期的效果，因此合用药物的治疗效果更加明显，三联疗法是主要的治疗方法。
左氧氟沙星是氧氟沙星的旋光剂，本身具有抗真菌活性的作用。左氧氟沙星的耐药作用是氧氟沙星的两倍。整体抗菌谱比较广。与酸抑制剂联合用于治疗。感染起着重要的作用。此外，左氧氟沙星的抑制作用，尤其是细菌DNA促旋酶，可以组织细菌的合成和复制，达到杀灭细菌的效果。奥美拉唑是应用最广泛的质子泵抑制剂之一，可与细胞分泌小管结合，特异性较强，可抑制碱性胃酸的分泌。呋喃唑酮属于抗菌药物类，可通过阻断和干扰细胞氧化还原酶来阻断细菌的正常代谢。阿莫西林是一种半合成、广谱的青霉素类药物，渗透作用更显着，可以及时与细菌结合，使细菌细胞迅速破裂溶解，达到杀菌目的。我会的。阿莫西林是一种酸度稳定的半合成青霉素药物。它增加了胃肠道的吸收率，在目前的临床研究条件下可以控制在90%左右。研究中广泛使用的抗菌剂。具有较强的细胞通透性，提高杀菌效果，处理后短时间内分解其他药物分子，裂解细胞。细菌依靠转肽酶合成糖肽。三联疗法在治疗过程中具有多种作用，需要医护人员分析患者病情，结合病情变化，合理用药。如果你有副作用，告诉病人它们是正常的，在治疗阶段要注意饮食，并听从医生的建议。这减少了副作用并提高了治疗的有效性。 A组有效患者数36例，总有效率为90%，B组有效患者数为32例，总有效率为82.1%。 A组治疗效果明显优于B组，对比结果有显着差异。 , 统计学显着性 (O <0.05)。 A组有3个副作用，副作用率为7.5%；B组有4个副作用，副作用率为12.8%，12.8%>7.5%。 A组的动力学显着低于B组，比较结果有显着差异且具有统计学意义（O<0.05）。左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡患者，效果明显，副作用少，患者满意度较高。
综上所述，左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化系统是有效的。
对溃疡有明显效果，左氧氟沙星的效果更重要，成本低，值得应用。
参考文献
［１］ 陆春法．雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃
疡的疗效观察［Ｊ］．中国现代医生，２０１２，２６（１２）：６４－６５．
［２］ 蒋湘贵．氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的
疗效比较［Ｊ］．临床医药文献电子杂志，２０１４，０８（０１）：１３０４＋１３０７．
［３］ 王惠玲．左氧氟沙星与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比
较［Ｊ］．中国民族民间医药，２０１４，２４（１２）：１０８．
［４］ 王月波．左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡
的疗效比较［Ｊ］．中国卫生标准管理，２０１ ５，１０（１２）：２１２－２１３．
［５］ 黄运林．左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法在消化性溃疡治
疗中的临床疗效观察分析［Ｊ］．数理医药学杂志，２０１ ５，０８（１ ５）：１ １ ９６
－１ １ ９７．