王业翔
江苏医药职业学院 江苏盐城 224005
【摘要】目的：探究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果。方法：按照不同口腔修复膜材料将80例研究对象分成对照组（40例，博特医用胶原修复膜）与观察组（40例，海奥口腔修复膜），观察比较2组临床效果。结果：观察组术后30d骨厚度[（2.65±0.43）mm]、植骨厚度[（2.44±0.47）mm]由于观察组[（2.15±0.42）mm、（2.19±0.31）mm]（P＜0.05）；观察组修复成功率97.50%，高于对照组82.50%（P＞0.05）；观察组不良事件发生率5.00%，低于对照组15.00%（P＞0.05）。结论：在牙种植中应用海奥口腔修复膜引导骨再生可获取较好临床效果，不仅能够加速新骨再生，增加修复成功率，也能够减少不良事件发生率，值得临床重视与推广使用。
【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生；
引导骨组织再生技术是口腔种植外科常用技术之一，主要是利用膜屏障法为种植体周围新股形成创造良好空间，阻止周围软组织侵入骨缺损区，促进骨缺损有效恢复[1]。因此，引导骨再生技术应用效果与口腔修复膜材料质量存在直接关系，如何合理选择与科学应用口腔修复膜材料成为临床研究重点问题。博特医用胶原修复膜与海奥口腔修复膜是口腔种植外科常用两种国产口腔修复膜材料牙种植引导骨再生中的应用效果，本研究进行了对比分析，具体报告如下，旨在为临床实践提供指导，促进牙种植中引导骨再生技术应用效果最大化发挥，提升疾病治疗有效性与安全性。
1资料及方法
1.1资料
从2020年1月至2021年1月本院收治牙种植术患者中选取80例进行研究。根据不同口腔修复膜材料将其分成两组：
对照组40例，男性18例，女性22例；年龄22~63（42.12±5.25）岁；受教育年限3~14（8.25±2.12）年；病程1~5（2.32±0.24）年。
观察组40例，男性16例，女性24例；年龄23~64（42.15±5.19）岁；受教育年限3~15（8.27±2.44）年；病程1~5（2.34±0.18）年。
基线资料两组差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。
纳入标准：（1）接受牙种植引导骨再生治疗；（2）患者及家属知情并签署相关文书；（3）临床资料满足本次研究需求。
排除标准：（1）存在凝血功能障碍，牙种植术禁忌证；（2）合并精神疾病、骨质疏松症、严重心脑血管疾病；（3）对研究所用药物过敏；（4）治疗配合度低。
1.2方法
术前所有病人均接受常规检查，根据检查结果做好术前准备工作，包括口腔清洁、种植体选择等。手术过程中选局部浸润麻醉，麻醉起效后，严格按照手术程序与要求操作，完成种植体置入，并根据患者牙齿缺损情况合理裁剪口腔修复膜，使其能够完全覆盖种植体及其周边3.0mm范围，与骨面有效贴合。对照组口腔修复膜选用博特医用胶原修复膜[福建省博特生物科技有限公司生产；国食药监械(准)字2013第3640461号]，观察组口腔修复膜选用海奥口腔修复膜[烟台正海生物科技股份有限公司生产；国食药监械(准)字2013第3461200号]。切口缝合行间断缝合，术后常规服用抗生素预防感染，14d后拆线，定期复查修复情况。
1.3观察指标
（1）术后恢复情况：以术后30d骨厚度、植骨厚度评价，游标尺测定，数值越大说明术后恢复效果越好。
（2）修复成功情况：成功率=成功例数/总例数×100%。成功：缺损处新生骨形成，种植体稳定，新生骨与自体骨完美吻合。
（3）不良事件：统计两组患者伤口裂开、牙龈肿胀、种植体松动、口腔感染等不良事件发生率。
1.4统计学方法
用SPSS26.0软件进行统计学分析，计量资料用（均数±标准差s）表示，用t检验；计数资料用数（n）、率（%）表示，用检验；以P＜0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组术后恢复情况比较
术后30d观察组骨厚度、植骨厚度均由于对照组（P＜0.05），见表1。
.png)
3讨论
口腔修复膜材料的合理选用对提高牙种植引导骨再生技术应用效果存在积极影响。基于生物科技水平的不断提升，口腔修复膜材料呈现出多样化发展态势，这就需要医院以及相关人员对其优势与临床效果具有一定了解，从而根据患者情况合理选择材料，确保临床疗效。本研究中，接受海奥口腔修复膜治疗的患者术后骨厚度、植骨厚度明显优于接受博特医用胶原修复膜患者，说明海奥口腔修复膜在引导骨再生方面更具优越性，利于患者新骨组织形成。与此同时，海奥口腔修复膜的修复成功率达到了97.50%，术后不良事件发生率仅为5.00%，虽然和博特医用胶原修复膜无显著差异，但修复成功率更高与不良事件发生率更低。说明两种材料均可保证修复成功，但海奥口腔修复膜作为一种由牛皮肤组织处理制备而成的异种脱细胞真皮基质，具有较好细胞形态影响、细胞增殖分化调节作用，同时可为宿主细胞生长、血管化、上皮细胞移行等提供良好空间，加快组织缺损修复，获取更好临床效果[2]。
综上所述，口腔修复膜材料不同所产生的临床效果也不同，相对而言海奥口腔修复膜的临床应用价值更高，值得推广使用。
【参考文献】
[1]高洪强.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果分析[J].中国医疗器械信息,2020,26(12):47-48.
[2]刘与同.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的比较[J].医疗装备,2020,33(10):15-16.
作者一姓名：王业翔；性别：男；出生年月：2000.3.24；籍贯：江苏淮安 民族汉 ；最高学历大专：；目前职称：技工；研究方向：