细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

发表时间:2021/9/2   来源:《中国医学人文》2021年18期   作者:许丽菊
[导读] 目的:分析应用细节护理进行手术室护理对患者满意度
        许丽菊
        复旦大学附属中山医院徐汇医院  上海  200031
        摘要:目的:分析应用细节护理进行手术室护理对患者满意度、护理质量的积极影响。方法:选取2020年5月~2021年5月手术室患者81例,护理手段分组,A组(细节护理)40例,B组(常规护理)41例,比较模式执行后护理质量和满意度差异。结果:护理质量比较,A组[(99.98±0.02)分]优于B组[(83.25±3.64)分](P<0.05);满意度比较,A组[95.00%(38/40)]优于B组[75.61%(31/41)](P<0.05)。结论:在手术中实施细节护理,对提高护理质量、完善满意度有显著的积极影响,应用价值较高。
        关键词:手术室护理;细节护理;规范管理;满意度;护理质量;风险防范

        前言:手术室负责接诊手术治疗患者,与常规科室专项收治某类疾病患者不同,有手术需求的患者病情缺少统一性,因此护理要求复杂。手术室护理不仅需要对各种疾病进行围术期护理,而且必须针对手术风险性覆盖全面性和精细化干预。无论术式难易程度,都对精细化操作和护理干预配合有严格要求。在该科室,小问题可能导致患者承受严重后果,必须加以精细化完善,保证优质执行,力求消除护理干预缺陷[1]。本文从2020年5月~2021年5月期间手术室接诊的患者中选取81例资料,说明细节护理干预执行模式,分析其与满意度、护理质量变化的相关性。
1资料与方法
1.1一般资料
        选取2020年5月~2021年5月接诊手术室患者81例,其中细节护理40例资料归为A组,性别:男/女=24/16,年龄(22~68)岁,平均(46.27±10.05)岁。B组44例(常规护理),性别:男/女=23/21,年龄(21~67)岁,平均(46.25±10.02)岁。资料可予分析(P>0.05)。
        纳入标准:(1)手术室患者;(2)符合手术指征;(3)精神正常;(4)凝血功能正常;(5)患者知情同意。
        排除标准:(1)资料不全;(2)自主意识障碍;(3)沟通能力异常;(4)特级护理要求。
1.2方法
        B组行常规围术期护理,包括术前检查、手术准备、健康宣教、术中医护配合以及术后并发症预防管理等。
        A组行手术室细节护理干预:(1)专业团队:由医护人员、心理医师和营养师共同沟通细节护理团队,基于患者资料和实际病情探讨制定护理方案。(2)质控制度:对护理执行提出明确的细节要求,对操作执行要求制定详细标准,制定并执行组内责任制度、落实奖惩管理。(3)资料分析:全面整合患者资料,了解真实病情、身体基础疾病、特殊风险点,制定预防方案。宣教模式采用图文结合、床头宣教配合资料发放、家属患者同步宣教形式,宣教后总结、提问确保宣教到位。(4)手术配合:双人复核手术资料,确保手术类型、术处与患者相对应。提前调试设备与手术环境,消除不舒适因素,促进隐私保护。术中严密观察患者细微反应与体征指标变化。术后针对个体情况前瞻性预防并发症。
1.3观察指标
        护理质量:使用自制调查表,满分100分,共计5项,从环境、无菌管理、专业技术、文书书写以及专业态度方面进行评价,总分=(0~20)分/项×5项,分数、护理质量正相关。
        满意度:自制满意度问卷,根据患者评分进行服务反馈分级,100分制:(1)优,总分>90分;(2)良,总分(81~90)分;(3)中,总分(71~80)分;(4)差,总分<71分。满意度=[(1)+(2)]÷(本组n)×100.00%。
1.4统计学方法
        以SPSS 24.0分析手术病例数据,计量资料(护理质量)以“均数±标准差()”表示,t检验,计数资料(护理满意度)以率(%)表示,x2检验,P<0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1护理质量
        A组评分>B组(P<0.05)。见表1。
3讨论
        细节护理的应用特点是从细节和微观控制着眼,不仅进行整体围术期干预,而且强化细节完善。在此模式中,针对手术特殊性和患者个人情况,细化管理标准,全面分析资料,重视手术风险性因素总结和防范措施实施,执行更完善,管理更精细。手术相对于保守治疗而言更具风险性,治疗过程中无菌控制、干预执行质量直接影响手术成效。与常规护理相比,细节护理适配度更高[2]。
        本次研究中,A组接受细节护理后,护理质量提升。分析详细数据,可见该组环境质控良好,技术操作专业,工作态度端正,文书书写详实精准,无错讹情况。对比综合质控评分,A组超出B组15分以上,护理质控成效差异明显。护理满意度显示,A组95%患者认为护理干预符合预期,B组满意度低于A组20%左右;A组中评占比为5%(2/40),B组高达19.51%(8/41),且A组无差评,B组4.88%患者明确表示对护理不满意。
        综上,在围绕手术室病例开展护理服务时,可优先考虑应用细节护理模式。细节干预实施后,护理满意度较高,护理质量提高,应用效果较好,更符合医护人员预期和患者实际需要。
参考文献:
[1]陈琴梅.手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用[J].现代养生,2021,21(06):55-57.
[2]宿海燕,叶芸杉.手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J].航空航天医学杂志,2021,32(01):99-101.

作者一姓名:许丽菊;性别:女;出生年月:1988年7月;籍贯:河北唐山 民族 汉 ;最高学历:本科;目前职称:;研究方向:手术室护理
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: