马珠虹
江苏省太仓市第一人民医院 江苏 太仓 215400
【摘要】目的 评判一种自制编绳腕带在新生儿身份识别中的应用效果。方法 选取我院2019年4月~2018年7月出生的400例新生儿，随机分为观察组、对照组，各200例。对照组接受佩戴卡扣式腕带，观察组接受佩戴自制手编绳腕带，比较两组新生儿腕带脱落次数。结果 观察组、对照组两组新生儿腕带脱落次数实行比较，存在统计学的意义（P<0.05）。结 论 自制编绳新生儿腕带，在新生儿身份核查中应用效果较好，并且可减少新生儿腕带脱落次数，提高新生儿的身份识别，值得在临床方面应用、推广。
【关键词】自制腕带、新生儿、身份识别
身份识别是住院患者十大安全之首，新生儿身份识别尤其重要。新生儿属于高危人群，完全无自理、语言沟通能力，不能参与身份识别查对。为防止新生儿身份识别错误，落实到治疗护理中的每一个细小的操作环节，才能避免和减少不良事件的发生［1］。为便于新生儿身份核查，临床方面以往多佩戴卡扣式新生儿腕带，但是这种腕带长度固定，佩戴后常常会脱落，或者引起局部皮肤反应，给识别、查对工作带来较大困难，存在很大的安全隐患，临床效果不太理想[2]。故此，本次研究为新生儿佩戴了一种自制编绳新生儿腕带， 以此为新生儿身份核查提供有利参照，确保新生儿身份核查的准确性。现将方法报道如下：
1.对象与方法
1.1对象
选取我院出生新生儿400例，其均为2019年4月至2019年7月期间分娩的新生儿，4月-5月出生新生儿为对照组，6月-7月出生新生儿为观察组，观察组接受佩戴自制手编绳腕带，对照组接受佩戴卡扣式腕带，均200例。纳入标准：在本院出生新生儿，排除脚踝部皮疹、下肢骨折或畸形等无法在脚踝部佩戴腕带的新生儿。符合纳入标准新生儿400例，男婴232例， 女婴168例；孕周 35～41 周，平均（37.5±4.5）周；出生体质量 2.3～4.1 kg，平均（3.1±1.6）kg；1分钟Apgar评分7～10 分，平均（9.1+0.9）分。
1.2方法
对照组佩戴打印的卡扣式腕带，观察组佩戴自制手编绳新生儿腕带。自制手编绳材料为中国结线7号线，手编绳腕带分两种编法，男婴编织金刚结，女婴编织平安结。手编绳为腕带主体，打印的卡扣式腕带穿在手编绳中，使打印的卡扣式腕带像小尾巴脱出来，自制手编绳，可以根据新生儿的脚踝大小来合理调整长度，减少或防止产生脱落现象。脱出来的卡扣式腕带方便核对，两种编织方法更有利于方便核对新生儿性别。
1.3效果评价
由床位护士观察并记录新生儿在住院期间两种腕带的脱落情况，以及局部皮肤反应情况。局部皮肤反应情况参照皮肤毒性反应分级标准[3]，如在腕带佩戴区域出现红斑、水泡等反应均属于皮肤反应。
1.4统计学方法
采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析,采用t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两种腕带脱落情况比较，观察组新生儿腕带脱落次数低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
.png)
3.讨论
3.1 自制手编绳条形码腕带安全可靠 新生儿由于特征相似而难以区分， 而且其本身不具有理解和表达能力， 只能接受护士被动地识别[4]。所以腕带佩戴落实显得尤为重要。本研究结果显示，观察组新生儿腕带脱落低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。分析原因，可能是自制手编绳条形码腕带松紧可以调节，脱落现象明显减少。
3.2采用了一种新型新生儿腕带，以此便于新生儿身份核查，保证腕带佩戴的整体效果，避免由于腕带脱落，增加医护人员的工作量、为新生儿身份识别埋下安全隐患[5].。可合理调节新生儿腕带，减少腕带脱落的次数。同时，还可以降低医护人员的工作量，提高产妇的护理满意度.
4.小结
综上所述，新生儿身份核查中，自制手编绳新型新生儿腕带， 可有效调节腕带松紧度，保证佩戴的效果。同时，还能降低腕带 松脱和脱落次数，提高产妇护理满意度，确保新生儿身份核查的准确性、安全性、可开行，具有重要的临床应用和推广的价值。
参考文献：
[1]胥小娇. 提高护理人员对新生儿身份识别的正确性［J］. 世界最新医学信息文摘 , 2017, 17(78): 14-16.
[2]李双凤，毕海燕，夏琴娟.自制手编绳条形码腕带在新生儿身份 识别中的应用[J].护理与康复，2017，16(3):271-272.
[3]袁玲，陈湘玉.肿瘤内科护理手册[M].南京：江苏科学技术出版社，2008：85.
[4] Zhang Danjing. Nursing intervention in newborn wearing labeled wristband [J]. China Science and Technology of Traditional Chinese Medicine, 2014,21 (2) : 296-297.
[5] Tian Aining, Shi Gaifang. Journal of Clinical Medicine Research & Practice, 2017,2 (28):182-183. (in Chinese)