刘苏粤
淮安市第一人民医院第三分院 江苏223001
【摘要】目的：为老年性高血压合并心力衰竭患者采用雷米普利联合小剂量美托洛尔的治疗干预措施，探讨此治疗方法对老年性高血压合并心力衰竭患者的临床治疗效果[1]。方法：对我院在2019年1月-2021年1月期间收治的80例老年性高血压合并心力衰竭患者在其知情的情况下进行跟踪研究。将患者按照随机的奇偶数分组方法分成两组，每组各40例治疗患者，常规组为其实施单一的雷米普利进行治疗，实验组进行雷米普利联合小剂量美托洛尔治疗。经过不同的治疗方式，对两组患者的临床治疗效果以及血压情况进行分析比较。结果：通过不同的治疗干预方式，明显发现实验组老年性高血压合并心力衰竭患者的临床治疗效果以及血压情况所统计的数据更佳，优于常规组的老年性高血压合并心力衰竭患者，组间对比存在统计学对比差异，有意义P〈0.05。结论：对老年性高血压合并心力衰竭患者应用雷米普利与小剂量美托洛尔进行联合治疗干预措施，可以提高对患者的治疗效果，改善患者的心功能及血压情况，具有临床应用效果，提倡进一步推广应用。
【关键词】雷米普利；小剂量美托洛尔；老年性高血压；心力衰竭
冠心病和脑血管疾病的主要发病因素是高血压，据研究显示，每年有1200万人因心脑血管疾病而死亡，所以也成了临床研究中非常关注的问题。本文选择2019年1月-2021年1月期间的80位老年性高血压合并心力衰竭患者进行不同的治疗干预，详细阐述雷米普利联合小剂量美托洛尔治疗干预措施的有效性、可行性。具体报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
将我院2019年1月至2021年1月所收治的80例老年性高血压合并心力衰竭患者进行研究分析，把患者分组为不同治疗方法的两个组，即实验组和常规组，两组均为40例患者。将确诊为老年性高血压合并心力衰竭且自愿参加本次研究的患者予以纳入，排除掉患有严重的其他系统疾病、有精神疾病及中途退出或不能配合的患者。80例的研究患者的年龄均在62-77岁之间，且平均年龄位68.25±4.38岁。以本院2019年1月至2021年1月近两年期间的老年性高血压合并心力衰竭患者的各项一般情况综合比对进行统计学计算，结果显示P＞0.05，本研究可比。
1.2治疗方法
常规组：为常规组患者使用单独的雷米普利进行治疗。雷米普利的用法用量为每天早饭后口服一次，使用的剂量是一次1.25毫克，4周为一个疗程，在饮食上需要注意要低盐低脂[2]。
实验组：为实验组患者使用雷米普利与小剂量美托洛尔联合进行治疗。雷米普利的用法用量与常规组患者的用法用量相同。美托洛尔的用法用量为使用剂量是一次6.25毫克，每天两次，每天早饭后和晚饭后口服，4周为一个疗程，在饮食上需要注意要低盐低脂[3]。
1.3观察指标
1.3.1对比两组患者的治疗效果，包括显效、有效、无效。
1.3.2对两组患者的各项血压情况进行统计，并使用统计学对各项指标数据进行对比。
1.4统计学方法
本文中所涉及到的计量资料数据都行t值来进行检验，以（x±s）表示；组间的计数资料比对用n%表示，行单因素方差来检验，两组所以数据都进行SPSS20.0的统计学软件来计算，显示P值小于0.05，说明2019年1月至2021年1月近两年在我院治疗的两组老年性高血压合并心力衰竭患者所有数据之间有明显差别，可以进行统计学对比。
2 结果
2.1两组患者临床治疗效果对比：
经过对比分析，可以明显看出，实验组的护理有效率高于常规组，实验组的护理有效率为90.00%，参照组的护理有效率为77.50%，组间数据对比具有统计学意义P＞0．05，详见表一
.png)
2.2两组患者血压情况对比：
实验组患者治疗后收缩压为(122.09±11.38)mmHg，舒张压为(76.28±8．29)mmHg；常规组患者治疗后收缩压为(143.13±12.35)mmHg，舒张压为(86.14±9.27)mmHg。组间对比存在统计学对比差异，有意义P〈0.05。
3 讨论
综上所述：对老年性高血压合并心力衰竭患者使用雷米普利与小剂量美托洛尔联合治疗干预措施，可以提高对患者的治疗效果，改善患者的心功能及血压情况，安全有效，具有临床应用效果，提倡进一步推广。
参考文献
[1]李静静.雷米普利联合小剂量美托洛尔治疗老年性高血压合并心力衰竭患者的效果及对神经内分泌激素水平的影响[J].中国民康医学.?2020,32(02).
[2]张雷.小剂量酒石酸美托洛尔联合依那普利治疗55例老年性高血压合并心力衰竭的疗效分析[J].海峡药学.?2019,31(03).
[3]张东桥,胡彩虹.小剂量酒石酸美托洛尔联合依那普利治疗老年性高血压合并心力衰竭对患者BNP Apelin水平的影响[J].基层医学论坛.?2021,25(10):042.