杜婷婷
苏州同济司法鉴定所 江苏省 215400
【摘要】目的 分析法医临床鉴定意见出现错误的原因及规避措施。方法 选择本院于2019年12月-2021年04月的68例法医鉴定案件并将其分为参照组（常规鉴定）和观察组（错误原因分析和防范），观察两组错误案件情况。结果 观察组中，其错误案件率较参照组明显减低，存在统计学意义（P<0.05）。结论 在法医临床鉴定中，通过分析错误原因并采取有效措施进行防范，可以有效减少错误案件产生，临床中存在较高的推广价值和意义。
【关键词】法医临床鉴定意见；错误原因；措施
法医临床鉴定是一种司法性鉴定活动，其有着极高的技术性和专业性，在诉讼工作中，鉴定意见有着非常重要的地位，并且和案件处理情况以及鉴定的准确性有着非常紧密的关联。在各种民事案件以及刑事案件中，法医临床鉴定的作用日渐凸显，并且其临床鉴定意见的准确程度在当前已经受到了人们的普遍关注。但是在我国，临床司法鉴定实践中依旧存在各种问题和不足，特别是鉴定期间各种人为因素所引起的鉴定意见错误尤为明显，不但会严重影响鉴定意见的客观性和准确性，还会对司法行为以及办案程序的顺利进行产生影响[1]。本文主要分析法医临床鉴定意见出现错误的原因及规避措施，见下文。
1 资料和方法
1.1.一般资料
选择本院于2019年12月-2021年04月的68例法医鉴定案件并将其分为两组，各34例，对其错误案件情况进行分析。
1.2方法
参照组展开常规鉴定，观察组则在此基础上分析错误产生因素并提出防范对策。①提高鉴定人员的自身业务素质以及法律素养。鉴定人员业务能力的高低会在一定程度上对鉴定意见的准确程度产生直接性的影响，因此鉴定人员要具备一定的理论基础和实践经验，进而展开鉴定。与此同时还要及时组织鉴定人员展开业务培训，指导其学习和法医临床鉴定相关的知识和内容，进而促进其自身业务能力的进一步提高，提高其职业道德。对于单位而言，不但要改革、创新管理方式，还要进一步提高鉴定水平。对于司法鉴定人，要想合格就必须学习相关法律知识，这样一来能够清晰准确认识案情。因此鉴定人员的业务素质、法律素养都有着极为重要的作用，对于减少意见错误有着非常重要的影响。②强化监督。对于鉴定人来说，责任感缺乏所造成的意见错误和法律监督机制不完善有着一定关联。对此需要以司法鉴定的特殊性出发创建并完善监督网络体系，防止由于错误而对鉴定意见的准确性产生不利影响。比如可以创建行业协会内部监督机制、加大司法行政管理机关对司法鉴定活动的监督和管理力度、增强社会舆论监督等，切实优化完善司法监督体系，降低鉴定人为错误风险。③优化外部因素。规范化处理法医鉴定体系，为了保障工作的规范性和合理性，要对法律法规进行合理应用，立足于现实情况，提高法医鉴定的合理化和科学化。与此同时，要明确、规范相关操作，细化病情评估标准，使人们可以切实认识和了解法医鉴定工作，将现实情况作为出发点，进而促进其发展。此外，还要使鉴定程序的规范性得到有效保障，保护鉴定方、当事人的合法权益，进而促进鉴定意见准确性的进一步提高。
1.3观察指标
对两组的临床鉴定意见错误率进行观察和对比，主要包括资质不足、欠缺严谨意识、未深入审查、鉴定技术不足、当事人原因，并详细记录[2]。
1.4统计学分析
以SPSS20.0软件分析统计数据，（%）描述计数资料、（±s）描述计量资料，分别行卡方、t检验；若组间值P<0.05，则存在统计学意义。
2 结果
对比参照组，观察组的临床鉴定意见错误率相对较低，对比差异显著（P＜0.05）。详见表1。
.png)
3 讨论
最近几年，工伤事故、医疗纠纷以及交通事故越来越多，针对活体的年龄判断、伤残程度评定以及过错鉴定等逐渐受到了关注。由于临床鉴定的社会影响力较大，特别是在鉴定医疗纠纷以及评估伤残程度的过程中，其案件数量庞大、鉴定意见应用较为广泛，在当前越来越成为社会普遍关注的重点所在[3]。鉴定意见的准确性会对诉讼的公正程度产生直接性影响，同时也是诉讼的主要依据。科学准确的鉴定已经越来越成为司法证据制度的主要技术基础，其会影响诉讼进程。但是在法医临床鉴定中，依旧存在各种问题和不足，尤其是在鉴定过程中，受到人为等因素的影响，很容易产生鉴定意见不准确的现象，会在一定程度上对办案秩序以及司法行为产生不利影响。
当前，临床鉴定意见错误因素主要包括鉴定人、鉴定技术和当事人。在法医鉴定工作中，鉴定人有着非常重要的地位，其会对鉴定意见的准确性、真实性以及客观性产生直接影响。当前，鉴定人意识缺乏严谨性、资质不足以及未深入调查等都是产生鉴定意见错误的主要因素。与此同时，在法医临床鉴定中，鉴定技术是最为主要的依据，但是由于鉴定技术标准缺少完善性，因此会进一步提高鉴定意见错误率，主要体现为未按照伤情鉴定并且没有依照人员类型进行区分，再者是由于少量伤情在标准中未涉及。此外，由于当事人所造成的鉴定意见错误主要是由于其缺少对法律知识以及法医鉴定知识的了解和掌握，并且由于自身利益所引起的纠纷也会引起鉴定意见错误[4]。通过研究可以发现，深入分析错误原因并强化防范意识，能够在一定程度上减少法医临床鉴定意见错误率。影响法医鉴定意见准确定的相关因素较多，在鉴定期间需要及时采取措施进行处理，进而使法医临床鉴定意见的可靠性及准确性得到有效保障。受到多种因素的共同影响，法医鉴定意见的准确性也会随之产生变化，因此在鉴定期间，要切实落实相应措施，进而使法医临床鉴定意见的可靠性、真实性以及准确性得到有效保障。观察本次实验研究结果，观察组中，其错误案件率较参照组明显减低，存在统计学意义（P<0.05）。这表明在法医临床鉴定中，通过分析错误原因并采取有效措施进行防范，可以有效减少错误案件产生，临床中存在较高的推广价值和意义。
综上所述，法医临床鉴定中，立足于常规鉴定分析错误因素并提出防范措施，对于降低错误案件发生率有着极为重要的作用，能够确保临床鉴定意见的真实性和可靠性，值得大力推广。
参考文献：
[1]程洁萍.法医临床鉴定意见错误产生原因及防范策略[J].家庭保健,2019,(18):68-68.
[2]兰兆兴.探究法医临床司法鉴定意见错误产生原因[J].职工法律天地,2019,(8):75-76.
[3]张伟.法医临床司法鉴定常见问题及对策研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,v.19(79):229-230.
[4]鲍现宝,李果.法医临床类司法鉴定投诉原因与管控举措——以安徽省为视角[J].中国司法鉴定,2019,V102(1):67-71.