崔林
邛崃雪玉诊所 四川 成都 611530
【摘要】目的：针对当前团体心理治疗效果开展深入分析，判断抑郁症患者社会功能在团体心理治疗之后的具体临床措施。方法：选取我院2013年12月到2020年12月收治的抑郁症患者100例设为研究对象，随机分为参照组和研究组，研究组50例，给予团体心理治疗；参照组50例，给予常规药物治疗。结果：参照组的抑郁自评量表高于研究组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。参照组的社会功能评分低于研究组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：抑郁症患者行团体心理治疗取得了理想临床结局。
【关键词】团体心理治疗；抑郁自评量表；社会功能；常规药物治疗；抑郁症
抑郁症患者其自身往往由于病情干扰，导致其与社会潜在一些相处问题，如果不及时控制会导致患者与社会脱节，其社会功能水平明显下降[1]。团体心理治疗针对抑郁症患者提高了患者与患者之间、患者与医护人员之间的交流，可以在一定程度上改善患者的社会功能水平[2]。现列举100例抑郁症患者进行分组讨论。具体报告如下：
1.资料及方法
1.1一般资料
收集2013年12月到2020年12月我院诊治的100例抑郁症患者，随机分为参照组和研究组，两组比例1：1。参照组患者：男性27例，女性23例；年龄为26-59岁，平均年龄（32.65±1.02）岁。研究组患者：男性28例，女性22例；年龄为26-59岁，平均年龄（32.36±1.04）岁。两组一般资料的组间差距无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1 常规药物治疗
参照组行常规药物治疗。
1.2.2 团体心理治疗
研究组在药物治疗的基础上，行团体心理治疗。医护人员根据患者的病情情况将其有目的地划分为6-8人的患者团队治疗小组，每次治疗为2-3名医护人员对其进行主持，引导患者之间的交流沟通，实现患者之间与医患之间关系联系。每次治疗时间为90min-120min，具体治疗次数需根据患者的病情严重情况调整。每周进行一次治疗。每次团队心理治疗需要制定一个主题，而主题的选择则是需要根据医护人员对患者心理情绪进行分析后，综合归纳整理得到的有效主题。
1.3 指标判定
（1）抑郁自评量表；（2）社会功能评分。
1.4统计学方法
t检验用（）代表的计量资料，SPSS16.0进行分析。若P<0.05，证明组间差异具有统计学意义。
2.结果
2.1对比两组抑郁症患者的抑郁自评量表情况
分析得到，治疗后研究组患者抑郁自评量表低于参照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表1：
.png)
2.2对比两组抑郁症患者的社会功能评分情况比较
分析得到，治疗后参照组社会功能评分为（64.21±11.40），研究组社会功能评分为（77.32±14.85），其统计学意义依次为（T=4.952，P=0.000）。证明研究组患者生活质量优于参照组患者，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
抑郁症是日常生活当中常常遇到的一个心理症状或者心理疾病，出现各种焦虑抑郁现象，比如过度的担心、过度的自卑、过度的没有兴趣，也不想出门、不想做事，觉得自己思维比较迟滞、反应比较慢，严重的时候觉得活着没意思。有时候控制不住想到生和死，或者更严重的时候想到自杀等等这些症状[3]。常规药物治疗效果并不能有效缓解患者社会功能下降的情况，给予此提出了团体心理治疗措施。团体心理治疗是联合的医护人员与多名患者进行多对多治疗，主要以聚会的方式开展，团体成员就大家所共同关心的问题进行讨论，进一步增加人与人之间的交流，提高其社会功能[4]。
对比两组抑郁症患者的抑郁自评量表与社会功能评分情况，研究组患者的抑郁自评量表低于参照组，研究组患者的社会功能评分明显高于参照组，组间差异有统计学意义。
综上所述，团体心理治疗在临床上可以为抑郁症患者争取疾病症状的明显缓解，提高了患者的社会功能水平。
【参考文献】
[1]秦晶,刘洪敏,王洁.团体心理治疗对康复期抑郁症患者的疗效及影响因素[J].国际精神病学杂志,2020,47(03):492-494.
[2]于晶.结构式团体心理治疗对抑郁症和焦虑症患者临床疗效的研究[J].中国实用医药,2020,15(16):101-103.
[3]徐开营,李晶,赵宾宾.支持性心理治疗联合艾司西酞普兰对抑郁症患者循环交替模式及社会功能的影响[J].国际精神病学杂志,2020,47(02):293-296.
[4]石月姣,李凤玲.团体人际心理治疗对初产妇产后抑郁症患者临床症状、乳汁分泌、婴儿照顾能力及社会功能的影响[J].中国健康心理学杂志,2019,27(02):248-251.