王玉燕
牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江 157000
摘要：目的：分析营养支持护理和心理护理对于胃癌患者生活质量的改善作用。方法：选取本院胃癌患者89例开展对比性护理研究，研究时间段为2020年3月~2021年4月，取分段随机化分组法设置组别后，对照组（n=44）行心理护理，观察组（n=45）联合营养支持护理。分析营养支持效果及癌性疲劳、生活质量影响。结果：护理前患者营养指标检验，癌性疲劳及生活质量评分对比无组间差异性（P＞0.05）；观察组护理后营养指标（TRF、Hb、ALB、PAB）及SF-36评分均高于对照组，癌性疲劳评分（躯体、情感、认知）则低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：营养支持护理联合心理护理可在经纠正胃癌患者机体营养状况同时，调整心理正向性，以实现对癌性疲劳及生活质量的综合改善，护理效果确切。
关键词：营养支持护理；心理护理；胃癌；生活质量
胃癌患者治疗期间营养不良及心理健康是预后生活质量主要影响因素，需在治疗期间予以重视，而护理措施作为上述问题主要干预措施，或可起到显著临床效果[1] 。因此，为分析营养支持护理和心理护理对于胃癌患者生活质量的改善作用，特设研究，研究结果如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院胃癌患者89例开展对比性护理研究，研究时间段为2020年3月~2021年4月，取分段随机化分组法设置组别后，对照组（n=44）行心理护理，观察组（n=45）联合营养支持护理。
对照组，男24例，女20例，年龄37~76岁，平均年龄（56.51±3.92）岁，病程（6.52±1.48）个月；观察组，男24例，女21例，年龄38~76岁，平均年龄（57.03±3.98）岁，病程（6.57±1.42）个月。一般资料统计结果为P＞0.05，无统计学差异，研究结果可比。
纳入标准：（1）原发性胃癌确诊者，均为TNMⅡ~Ⅲa期，行保守治疗；（2）生活自理能力健全，意识清晰，自愿加入研究。排除标准：（1）非原发性胃癌者；（2）预估生存期≤6月者；（3）脱离研究者。
1.2方法
患者均在对症化疗、临床营养支持基础上，接受护理实施。
心理护理：即在治疗期间，定期开展心理疏导及正念引导护理，在帮助患者树立治疗信心同时，积极配合营养支持措施，改善自身营养状况。
营养支持护理：胃癌患者受病灶进展范围影响，胃肠功能损伤差异明显，需结合患者实际开展个体化营养支持。即在胃肠功能损伤评估及营养状况检验后，合理选定肠内营养支持、静脉营养支持方案，并提供个体化营养液配制方案，使患者获得有效可行的营养支持措施。
1.3观察指标
分析营养支持效果及癌性疲劳、生活质量影响。
1.4统计学方法
采用SPSS23.0统计学软件统计研究数据组间差异性，如统计结果差异显著且P<0.05时，则具有统计学意义。
2结果
2.1营养状况对比
护理前患者营养指标检验对比无组间差异性（P＞0.05）；观察组护理后营养指标（TRF、Hb、ALB、PAB）高于对照组，差异显著（P＜0.05）。见表1。
.png)
2.2癌性疲劳、生活质量评分对比
护理前患者癌性疲劳及生活质量评分对比无组间差异性（P＞0.05）；观察组护理后SF-36评分高于对照组，癌性疲劳评分（躯体、情感、认知）则低于对照组，差异显著（P＜0.05）。见表2。
.png)
3讨论
研究结果表明：护理前患者营养指标检验，癌性疲劳及生活质量评分对比无组间差异性（P＞0.05）；观察组护理后营养指标（TRF、Hb、ALB、PAB）及SF-36评分均高于对照组，癌性疲劳评分（躯体、情感、认知）则低于对照组，差异显著（P＜0.05）。
营养支持护理、心理护理的联合实施对胃癌患者基础健康质量的改善具有积极意义，心理护理实施可在积极调节患者情绪健康质量同时，使其在治疗期间维持良好治疗配合度，并通过营养支持路径及营养液配置方案的合理制定，为患者营养支持有效性的实现提供基础，从而在健康质量得以改善后，经缓解癌性疲劳不适后，实现生活质量的综合改善[2-3] 。
综上所述，营养支持护理联合心理护理可在经纠正胃癌患者机体营养状况同时，调整心理正向性，以实现对癌性疲劳及生活质量的综合改善，护理效果确切。
参考文献：
[1] 何汉红,黄威云,程燕玲. 胃癌患者实施心理护理和营养支持护理的护理效果分析[J]. 中国医药科学,2020,10(6):149-151,163.
[2] 王小燕,李燕凌. 营养支持与心理护理在胃癌患者中的应用研究[J]. 基层医学论坛,2020,24(12):1697-1698.
[3] 牛卫丽. 心理护理结合营养支持在促进胃癌患者术后恢复方面的价值[J]. 肿瘤基础与临床,2019,32(2):175-177.