匡娟秀
江西省九江市九江学院附属医院。邮编332000
摘要：目的：比较分析舒适护理及传统护理在神经内科患者护理中的表现。方法：本次实验跨越2020年1月至2021年6月这一时间段，研究人员对100例神经内科患者进行研究。所选患者分组依据为双盲对照原则，对照组所选50例神经内科患者采用传统护理，实验组所选50例神经内科患者采用舒适护理，记录对照组及实验组患者顺应性、SDS评分及SAS评分，并进行比较。结果：对照组患者中对完全顺应及部分顺应人数共计38人，占组内患者人数的比例为76.00%，实验组患者中对完全顺应及部分顺应人数共计47人，占组内患者人数的比例为94.00%，两组患者顺应性数据加以分析，组间差距较大，（p＜0.05）；对照组及实验组患者心理状态有着明显的差异，两组患者SDS评分及SAS评分差距较大，（p＜0.05）。结论：在舒适护理在神经内科护理中有着不俗的表现。
关键词：神经内科；传统护理；舒适护理
前言：神经内科患者病情往往较为复杂，治疗的周期较长，治疗效果会在很大程度上受到护理工作水平的影响。在传统护理模式中，护理人员对患者病情的关注较多，却忽视了患者的感受，导致患者对护理工作的认可度较低，这种情况下，护理工作开展情况并不理想，不利于神经内科患者病情的控制和治疗。在当前形势下，护理人员为优化神经内科患者治疗效果，应注意比较分析舒适护理及传统护理在神经内科患者护理中的表现，并以此为依据改进护理工作，切实提高神经内科护理工作的水平。参与2020年1月至2021年6月期间实验的神经内科患者人数为100例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2020年1月至2021年6月期间本院就诊的100例神经内科患者作为实验对象，对照组患者中分别有24例及26例女性患者及男性患者，患病时间最长为10年，最短为5个月，中位年龄为（56.1±3.8）岁，年龄最大为72岁，年龄下至25岁，实验组患者中男性患者与女性患者均为25人，患病时间最长为12年，最短为5个月，中位年龄为（56.3±3.9）岁，年龄最小为24岁，年龄上至72岁。两组神经内科患者基础信息差异微小，资料可以用于比较（p＞0.05）[1]。
1.2方法
对照组所选50例神经内科患者采用传统护理，实验组所选50例神经内科患者采用舒适护理。在传统护理中，护理人员与医生进行密切的沟通配合，观察患者的病情变化，采用常规手段护理神经内科患者。在舒适护理中，护理人员应明确环境对神经内科患者的影响，注意营造良好的病房环境，定期对病房进行清洁和通风，严格控制病房温湿度、探视人数及时间，依据患者的喜好对病房进行合理的布置，确保病房环境符合患者的休养需求。而且护理人员应注意对神经内科患者进行心理疏导，分析患者在患病后的心理状态，通过语言鼓励、宣传讲座、病友交流等形式减轻患者的心理压力，使患者保持积极乐观的心态。护理人员应注意与患者建立良好的关系，给予患者足够的关心和尊重，保护患者的隐私，以此赢得患者的信任，消除患者的焦虑情绪。此外，护理人员应鼓励患者进行康复训练，为患者提供必要的帮助，活动患者的肢体、关节及肌肉，避免患者长时间卧床，提高患者的舒适度。
1.3判断标准
记录对照组及实验组患者顺应性、SDS评分及SAS评分，并进行比较。
1.4统计学处理
通过计算机软件SPSS23.0对本次实验中涉及到的顺应性、SDS评分及SAS评分方面数据进行分析处理，百分比指代顺应性，标准差（±）指代SDS评分及SAS评分，X2及t分别用于对应数据的检验。数据表现出较大的差异时，则存在统计学意义（P＜0.05）[2]。
2.结果
2.1两组患者顺应性
对照组患者中对完全顺应及部分顺应人数共计38人，占组内患者人数的比例为76.00%，实验组患者中对完全顺应及部分顺应人数共计47人，占组内患者人数的比例为94.00%，两组患者顺应性数据加以分析，组间差距较大，（p＜0.05）。见表1。
表 1 两组患者顺应性
.png)
2.2两组患者心理状态
对照组及实验组患者心理状态有着明显的差异，对照组患者SDS评分及SAS评分分别为（60.1±4.8）分及（60.3±4.9）分，实验组患者SDS评分及SAS评分分别为（49.4±4.1）分及（49.5±4.3）分，两组患者SDS评分及SAS评分差距较大，（p＜0.05）。
3.讨论
舒适护理与传统护理模式有着明显的区别，舒适护理要求护理人员在工作中转变护理工作的重点，在充分考虑到患者病情的基础上给予患者感受足够的重视，突出患者在护理工作中的主体地位，以此保证护理工作的质量，更好的对患者进行治疗。共计100例神经内科患者参与2020年1月至2021年6月期间的实验，目的是比较分析舒适护理及传统护理在神经内科患者护理中的表现，帮助护理人员改进神经内科护理工作。分析本次实验可以得出，对照组及实验组患者在顺应性及心理状态方面均表现出了较大的差距。数据比较分析结果表明，实验组患者顺应性较高且SDS评分及SAS评分较低，存在统计学意义（p＜0.05）。实验结果显示，在舒适护理在神经内科护理中有着不俗的表现。
本次实验表明，舒适护理在提高神经内科患者顺应性、改善患者心理状态方面成绩显著。
参考文献：
[1]杨敏. 浅谈舒适护理在神经内科护理实践中的运用[J]. 智慧健康,2020,6(13):187-188.
[2]刘冬梅. 舒适护理在神经内科护理中的应用效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘,2017,17(66):232-233.
作者简介：匡娟秀，汉族，职称主管护师，籍贯：江西省九江市 专业：护理 科室：神经内科。