邢芬
陕西省人民医院，陕西 西安 710068
【摘要】目的：分析在老年肿瘤疼痛患者的临床护理中采用癌痛规范化护理模式的有效性。方法：抽取2019年1月至2020年12月我院收治的100例老年恶性肿瘤疼痛患者作为研究样本，分组方式为数字抽签法，分别为实验组（50例，癌痛规范化护理模式）与参照组（50例，常规护理），比较分析两组患者的生活质量评分、VAS评分与护理满意度。结果：实验组患者的护理满意度与生活质量评分高于参照组，组间数据差值有统计学意义（P<0.05）；实验组的VAS评分低于参照组，组间数据差值有统计学意义（P<0.05）。结论：癌痛规范化护理模式的应用可改善老年肿瘤疼痛患者的疼痛程度，改善患者的生活质量，应用价值高，值得推广。
【关键词】老年恶性肿瘤；癌痛；规范化护理模式
恶性肿瘤是临床常见疾病，也是一种比较严重的疾病，发病后患者会出现不同程度的疼痛感，对患者的生活质量带来严重影响，尤其是在进入恶性肿瘤后期阶段。对于老年恶性肿瘤患者来说，癌痛不但会影响到患者的生活质量，还会影响患者的身心健康，为此需要予以疼痛规范化护理模式缓解疼痛，提升生活质量，改善患者的不良情绪[1]。本文主要分析规范化护理模式应用于老年肿瘤疼痛患者中的临床效果，报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
在我院2019年1月至2020年12月收治的老年恶性肿瘤疼痛患者当中抽取100例作为研究对象，经数字抽签法将其分为实验组（50例）与参照组（50例）。实验组男性28例，女性22例；患者的年龄范围为62~88岁，平均年龄（73.46±3.04）岁。参照组男性27例，女性23例；患者的年龄范围为63~88岁，平均年龄（73.02±3.42）岁。比较患者的临床资料，显示为P>0.05，可进行对比研究。
1.2方法
参照组患者采用常规护理干预，即根据患者的疼痛情况遵医嘱予以镇痛药物，改善患者的疼痛程度。
实验组患者采用癌痛规范化护理模式，具体内容为：（1）疼痛评估：患者入院之后需要准确评估患者的疼痛情况，可通过视觉模拟评估方法或其他方式评估，根据患者的疼痛状况制定相应的护理计划，并在患者的床旁做好护理方案标记。（2）建档：每日对患者的身体状况进行相应的检查，分析患者的疼痛原因，将患者的病情发展变化反馈给医生，根据患者的个人信息资料建档，每天护理时都要将患者的疼痛评分、疼痛性质、疼痛部位等记录下来，同时要记录患者的用药情况，如用药品种、用药量等，便于医生根据记录适当调整药物使用。（3）疼痛护理：在护理工作中，对于疼痛比较轻微的患者，可以根据患者的耐受程度予以针对性疼痛护理，如采取转移注意力等方式缓解患者的疼痛感；对于疼痛比较强烈的患者来说，则可根据患者的病情状况遵医嘱予以镇痛药物。
1.3研究指标
比较两组患者的生活质量评分、VAS评分与护理满意度。
1.4数据处理
采用统计学软件SPSS21.0进行数据分析，生活质量评分、VAS评分采用（±S）表示，t检验；护理满意度采用百分比（%）表示，卡方检验，统计学分析后显示为P<0.05表明有统计学意义。
2结果
2.1对比患者的生活质量评分与VAS评分
实验组患者的生活质量评分高于参照组，P<0.05；实验组患者的VAS评分低于参照组，P<0.05，见表1。
表1：两组生活质量评分与VAS评分对比（±S）
.png)
3讨论
恶性肿瘤晚期通常会伴随着较为严重的疼痛感，对患者的生活质量与日常生活均会带来一定的影响，对于晚期癌痛老年患者来说，一般的临床干预手段都不会以治愈为目的，而是尽量改善患者的临床症状，减轻癌痛程度，提升患者的生活质量[2]。癌痛规范化护理模式的应用主要是针对老年肿瘤患者的疼痛开展相应的护理措施，先全面评估患者的疼痛程度，将患者的疼痛程度、用药情况、病情变化等准确记录，便于后续开展针对性疼痛护理干预。在患者的疼痛护理中，主要分为两个部分，一部分是通过物理干预改善患者的疼痛程度，如转移注意力等，另一部分则是通过药物缓解患者的疼痛程度[3]。从结果上看：实验组患者的护理满意度与生活质量评分均高于参照组，P<0.05；实验组患者的VAS评分低于参照组，P<0.05。
综上所述，在老年肿瘤癌痛患者的临床护理中应用规范化护理模式的有效性较为显著，可缓解患者的疼痛程度，改善患者的生活质量，值得推广。
参考文献：
[1]张嫚,曾一,李君. 癌痛规范化护理模式在老年肿瘤疼痛患者中的应用价值分析[J]. 中国社区医师,2021,37(06):165-166.
[2]查婧芸. 规范化癌痛护理对老年肺癌患者癌性疼痛、心理及生活质量的影响[J]. 当代护士(中旬刊),2020,27(07):88-90.
[3]董景文,莫永珍,王峻. 癌痛规范化护理模式在老年肿瘤疼痛病人中的应用[J]. 实用老年医学,2017,31(12):1184-1186.