朱鑫琴
义乌市中心医院 浙江 义乌 322000
【摘要】目的：观察舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果。方法：本次研究选取起始时间为2020年1月，截止时间为2021年3月之间，选取对象为60例在我院接受治疗的股骨颈骨折患者，按照患者的入院先后顺序将这60例患者平均分为两组并给予不同的护理服务，组别分别为对照组和观察组，所对应的护理服务分别为常规护理和舒适护理。对比两组患者的应用效果。结果：护理前，两组患者的Harris评分、Barthel指数、SAS评分和SDS评分分别对比（P＞0.05）；护理后，两组患者的Harris评分和Barthel指数均有所提升，SAS评分和SDS评分均有所降低，且观察组患者的Harris评分和Barthel指数更高，SAS评分和SDS评分更低，两组对比（P＞0.05）。对照组患者的并发症发生情况更多，所以观察组患者的安全性更高，两组对比（P＜0.05）。结论：在股骨颈骨折患者的临床护理工作中，应用舒适护理能有效改善患者的髋关节功能和日常生活活动能力，缓解患者的负性情绪，一定程度上降低患者的并发症发生率，具有较高的临床应用价值。
【关键词】股骨颈骨折；舒适护理；应用效果；髋关节功能；情绪评分
股骨颈骨折是一种临床较为常见的骨折类型，多发生于老年患者，是因为老年患者大多骨质疏松，从而导致了股骨颈脆弱[1]。为缓解患者痛苦，促进患者康复，除了临床及时且有效的治疗之外，还应当配合更为舒适且全面的护理服务。基于此，本文选取60例在我院接受治疗的股骨颈骨折患者，就“舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果”这一问题进行了相关探讨和分析，现有如下报道。
1、资料与方法
1.1一般资料
本次研究选取起始时间为2020年1月，截止时间为2021年3月之间，选取对象为60例在我院接受治疗的股骨颈骨折患者，按照患者的入院先后顺序将这60例患者平均分为两组并给予不同的护理服务，组别分别为对照组和观察组，所对应的护理服务分别为常规护理和舒适护理。两组患者一般资料对比P＞0.05无统计学意义。
1.2方法
对照组：该组患者应用常规护理服务，包括生命体征观测、健康宣教、饮食护理等。
观察组：该组患者实施舒适护理，（1）疼痛干预：由于股骨颈骨折多发生于老年患者，这类人群的疼痛耐受力较低，所以护理人员在对患者进行病情观测时要着重观察患者的疼痛反应，耐心倾听患者对疼痛的诉说，并遵医嘱给予适当的止痛药物，针对疼痛严重的患者，在遵医嘱的前提下给予疼痛泵进行改善[2]；（2）并发症预防：患者由于长时间卧床，所以很容易发生并发症，护理人员要着重对患者的便秘、切口感染、泌尿系统感染以及下肢静脉血栓等情况进行严密的监测，并给予相应的并发症护理；（3）心理干预：患者由于对自己的病情不了解，害怕不能痊愈从而产生一定的负面情绪，尤其是会害怕对将来的生活造成影响，所以护理人员在护理的过程中要给予患者相应的心理安抚，给患者介绍成功的案例，帮助患者树立康复的信息，并给予患者及其家属有效的健康教育，提高患者及其家属对疾病的了解程度，在治疗期间给予患者相应的鼓励，从而提高患者的治疗配合度和临床依从性。
1.3观察指标
采用Harris髋关节评分法[3]对患者的髋关节功能进行评分，评分越高则证明患者的髋关节功能越好。采用Barthel指数[4]对患者的日常生活活动能力进行评分，评分越高则证明患者恢复得越好。采用焦虑自量表（SAS）和抑郁自量表（SDS）[5]评估两组患者治疗前后的精神和心理的状态，两个量表均包含20个项目，SAS得分40分以上为阳性焦虑症状，SDS得分50分以上有抑郁症状，两个量表得分越低则证明患者的心理情绪状态越好。
1.4统计学方法
（%）表示计数资料，用卡方检验；±s计量资料表示，用t检验，本次采用SPSS 21.0版本的软件对数据进行处理，两组对比P﹤0.05有意义。
2、结果
2.1对比两组患者护理前后的髋关节功能评分和日常生活能力
护理前，两组患者的Harris评分和Barthel指数分别对比（P＞0.05）；护理后，两组患者的Harris评分和Barthel指数均有所提升，且观察组患者的Harris评分和Barthel指数更高，两组对比（P＞0.05）。见表1
表 1两组患者Harris评分和ADL评分比较（±s）
.png)
3、讨论
舒适护理应用于临床上，不仅仅是对患者的心理、睡眠、环境等方面进行护理，还包括了最为基础的营养、镇痛以及并发症预防等具体的护理服务方式[6]。而且随着社会的不断进步和医学的不断改革，舒适护理的工作内容也会更加的具有全面性、完整性和舒适性，会更加与时代相结合，造就深入人心的健康理念，成为更受患者瞩目的护理服务方式之一。
在本次研究中，护理前，两组患者的Harris评分、Barthel指数、SAS评分和SDS评分分别对比（P＞0.05）；护理后，两组患者的Harris评分和Barthel指数均有所提升，SAS评分和SDS评分均有所降低，且观察组患者的Harris评分和Barthel指数更高，SAS评分和SDS评分更低，两组对比（P＞0.05）。对照组患者的并发症发生情况更多，所以观察组患者的安全性更高，两组对比（P＜0.05）。
综上所述，在股骨颈骨折患者的临床护理工作中，应用舒适护理能有效改善患者的髋关节功能和日常生活活动能力，缓解患者的负性情绪，一定程度上降低患者的并发症发生率，具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1] 刘晓琴. 舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用[J]. 中国民间疗法， 2019, 026(004):81-82.
[2] 王晓蕾. 舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果观察[J]. 中国医药指南， 2019, 17(05):11-12.
[3] 许先江. 舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果观察[J]. 饮食保健， 2019, 006(025):193.
[4] 车宇虹. 舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果观察[J]. 养生保健指南， 2019, 000(012):153.
[5] 金丽艳. 舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果观察[J]. 中国伤残医学， 2020, 028(001):75-76.
[6] 杨利桃. 舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果研究[J]. 人人健康， 2020, No.519(10):224-225.