徐峥峥
（泰州市第二人民医院重症医学科一病区；江苏泰州225500）
【摘要】目的：分析对ICU重症患者实施早期肠内营养护理干预的效果。方法：选取2020年1月至2021年2月我院收治的46例ICU重症患者，根据护理方式的不同将其分为对照组（行常规护理）23例和观察组（给予早期肠内营养护理干预）23例。对比两组患者护理干预前后的白蛋白、血红蛋白和SOFA评分以及两组患者并发症发生率。结果：护理干预前，两组患者的白蛋白、血红蛋白和SOFA评分指标水平对比（P＞0.05）无统计学意义；护理干预后，两组患者的白蛋白、血红蛋白指标均有所提升，SOFA评分均有所下降，且观察组患者的白蛋白、血红蛋白和SOFA评分指标水平更优于对照组，两组对比（P＜0.05）差异具统计学意义。观察组患者的并发症总发生率（8.7%）显著低于对照组患者的总发生率（34.78%），两组对比（P＜0.05）差异具统计学意义。结论：对ICU重症患者实施早期肠内营养护理干预效果显著，不仅能改善患者的临床指标和序贯器官衰竭程度，而且能一定程度上降低患者并发症的发生率，具有较高的应用和推广的价值。
【关键词】ICU重症患者；早期肠内营养护理干预；应用效果；并发症
本文选取2020年1月至2021年2月我院收治的46例ICU重症患者作为分析对象，就“对ICU重症患者实施早期肠内营养护理干预的效果”这一问题进行了分析和对比，具体内容如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
选取2020年1月至2021年2月我院收治的46例ICU重症患者，根据护理方式的不同将其分为对照组（行常规护理）23例和观察组（给予早期肠内营养护理干预）23例。两组患者一般资料对比P＞0.05无统计学意义，具有可比性。
1.2方法
给予对照组患者常规护理。观察组患者行早期肠内营养护理干预，（1）心理干预：对患者及其家属进行相关疾病知识和治疗方式以及护理手段的讲解，消除患者的恐惧心理，给予患者良好的心理支持，调节患者的负面情绪和依从性[1-2]。（2）营养支持：放入鼻饲管，将米汤以50-100ml1次的量对患者进行灌注，间隔3h灌注一次从第二天起以相同量、相同速度灌注米汤之外，灌注肠内营养混悬液（剂量为500ml），第三天起可按照患者能量需求给予牛奶、汤类等流食[3-4]。
1.3观察指标
采用SOFA评分对患者的序贯器官衰竭情况进行评价，满分为48分，分数越高则证明患者的预后越差。
1.4统计学方法
计量资料±s表示，用t检验；计数资料（%）表示，用卡方检验，本次采用SPSS 21.0版本的软件对数据进行处理，两组对比P﹤0.05有意义。
2、结果
2.1对比两组患者护理干预前后的白蛋白、血红蛋白和SOFA评分
护理干预前，两组患者的白蛋白、血红蛋白和SOFA评分指标水平对比（P＞0.05）无统计学意义；护理干预后，两组患者的白蛋白、血红蛋白指标均有所提升，SOFA评分均有所下降，且观察组患者的白蛋白、血红蛋白和SOFA评分指标水平更优于对照组，两组对比（P＜0.05）差异具统计学意义。见表1
.png)
3、讨论
ICU重症患者大多无法自主进食，且部分患者可能因为疾病造成的应激反应导致患者的机体出现高代谢的状况，从而导致重症患者出现严重的营养不良[5]。在本次研究中，护理干预前，两组患者的白蛋白、血红蛋白和SOFA评分指标水平对比（P＞0.05）无统计学意义；护理干预后，两组患者的白蛋白、血红蛋白指标均有所提升，SOFA评分均有所下降，且观察组患者的白蛋白、血红蛋白和SOFA评分指标水平更优于对照组，两组对比（P＜0.05）差异具统计学意义。观察组患者的并发症总发生率（8.7%）显著低于对照组患者的总发生率（34.78%），两组对比（P＜0.05）差异具统计学意义。
综上所述，对ICU重症患者实施早期肠内营养护理干预效果显著，不仅能改善患者的临床指标和序贯器官衰竭程度，而且能一定程度上降低患者并发症的发生率，具有较高的应用和推广的价值。
参考文献：
[1]陆敬山, 李荣华, 朱浩,等. 鼻空肠置管联合胃肠减压对ICU重症创伤手术患者早期肠内营养支持的效果分析[J]. 国际检验医学杂志, 2019(A01):279-281.
[2]姚定珠, 王素倩. 重症监护室危重患者"无缝护理"联合早期肠内营养干预的效果[J]. 吉林医药学院学报, 2020, 041(003):P.183-185.
[3]张华. ICU重症患者实施早期肠内营养的护理干预效果分析[J]. 健康养生, 2019, 000(010):65.
[4]林敏. ICU重症患者实施早期肠内营养护理干预的临床效果分析[J]. 保健文汇, 2019, 000(003):105-106.
[5]张钰. 早期肠内营养护理干预对ICU重症患者营养状况及并发症的影响[J]. 养生保健指南, 2020, 000(002):212.