马月
北京大学 100091
摘要：音乐在传播文化、传递美学价值方面发挥着重要作用，歌词翻译在中国音乐的海外传播中是关键一环。本文以歌曲《青花瓷》为例，从修辞美学的角度对比分析两个译本，探讨歌词翻译策略。
关键词：青花瓷；歌词翻译；修辞美学
人类有一种无休止地追求创造的乐趣和美的享受的本能，在这一过程中，人们在言语活动中不断地做出审美选择。目前，虽然中国歌曲以其强大的艺术魅力在海外广受欢迎，但迄今为止，有关歌词翻译的研究成果还很少。
因此，本文将修辞美学与歌词翻译相结合，选取了两个译本，分别来自上海外国语大学的学生社团Melody C2E（以下简称M版）和新西兰流行歌手劳伦斯·拉森(Laurence Larson)（以下简称L版），进行对比研究，以更好地欣赏歌词在不同层面的美，为歌词翻译提供一些启示。
一、逻辑美
“逻辑”存在于一切形式和思维过程中。当人们从事思维活动时，只有正确运用逻辑，思维才是审美的，这与语言是一样的。无论是英文还是中文，修辞都必须合乎逻辑、美感。
例1 你的美一缕飘散
去到我去不了的地方
M：Wish I could be your next stop
Wish I could get to know you more
L：Your flower’s kiss I reminisce
now I only see in picture frames
分析：原创歌词没有严谨的逻辑推理，无缘无故 “你的美消散”，有些令人费解，但另一方面，这种空灵的美给人留下深刻印象。两译本选择了创造性翻译方式。比如M版表达了我想见到你、认识你的迫切之情，展现了更清晰的逻辑。而L的翻译增加了鲜花、亲吻、相框等意象，试图证明是你的消失导致了我真正的思念，比原文更有逻辑性，但鲜花的亲吻较为牵强。
二、模糊美
从语言起源的角度看，由于客观世界的无限性和人脑在信息处理方面的局限性，模糊性是语言的固有属性。
例2在泼墨山水画里
你从墨色深处被隐去
M：Landscapes were still and serene
Somehow I lost your trace by degrees
L：Although the Ink has come to fade
Its art and meaning still remain
分析：创造逻辑不足以解决歌词翻译中的困难。有时，版本必须反映模糊中的美。“你”贯穿了整首歌词，比如“你初妆”、“你嫣然一笑”、“你的美”、“等你”、“为你埋下伏笔”等，“你”指的是谁或什么都没有说明。朦胧的描述给人留下了广阔的想象空间，不同的人会有不同的答案。它与本例中的“you”相同，都比较隐晦，没有前因后果，没有说明对象。M版直接翻译成“Your”，保留了原文的含糊之处，但意思并不明确。相反，L版将其描述成水墨画，隐藏了“你”，试图避免模棱两可。
三、和谐美
从哲学的角度看，当对立面相互作用时，就会产生和谐。和谐作为世界的本质，是一种基于矛盾和分歧的适当。
3.1意象
例 3帘外芭蕉惹骤雨 门环惹铜绿
M：I knew downpours would wash leaves
and get doors rusty
L：These eyes have only one mind, set upon us two
分析：原歌词包含五个意象：窗帘、芭蕉、骤雨、门环和铜绿。古人在门窗和走廊上挂着窗帘，在院子里种芭蕉。当芭蕉遇大雨，敲门人遇铜绿，我自然而然遇见你。叠加的意象实际上寄托着“我”的情感。M版保留了倾盆大雨、叶和门三个意象，并用了一个动词性的短语“Get Rasty”，转化为完整的句子，符合英语习惯，但加入的“I knew”有些生硬，句子也失去了原歌词的和谐之美。L版完全抛弃了原始意象，创造性地诠释了这里的意义。虽然两人之间的关系非常浪漫，但与自然的和谐之美已经消减。
3.2意境
例4月色被打捞起 晕开了结局
M：Moonbeam mirrored by ponds cast light on ripples
L：White moon light guides our way, fields of morning dew
分析：原创的歌词在月光和波光粼粼的水之间创造了一种美丽的宁静。M版通过“镜”和“照耀”保留了月光下周围环境的动感美和气氛美，使人身临其境，营造出优美的意境。L版在“引路”中更注重实体，用“晨露”来表明时间，但意境之美没有得到很好的体现。
三、结论
汉语修辞强调个体的直观体验，强调“意合”和“神似”，能接受更强的模糊性，而英语修辞则更注重精确之美，特别是宏观和微观层面的修辞逻辑美。因此，在翻译活动中，当目标语言是汉语时，出于美学目的，可以选择较模糊的词语。然而，当目标语言是英语时，模糊的句子应该谨慎使用。
汉语修辞学强调“天人合一”，译者应认真处理意象、修辞、意境等方面的问题，以求达到独具特色的和谐，体现原文风格。此外，中国的歌词总是充满了文化元素，这就要求译者对中国文化有深刻的理解，以保持原文的高美学标准。
参考文献
Aristotle, & Kennedy, G. A. (1991).?On rhetoric: A theory of civic discourse. New York: Oxford University Press.
Christmann, U., & Mischo, C. (2000). The efficacy of communicative fairness and rhetorical aesthetics in contributions to argumentation.Language and Speech,?43(3), 229-259.
Gregory Clark. (2012). “A Child Born of the Land”: The Rhetorical Aesthetic of Hawaiian Song. Rhetoric Society Quarterly, 42(3), 251-270.
Hegel, G. W. F. (1975). Aesthetics: Lectures on fine art. Oxford: Clarendon Press.
Mickunas, A., & Binghamton University State University of New York. (1988). Nietzsche and rhetorical aesthetics.International Studies in Philosophy,20(2), 35-46.
陈琪 & 唐健禾. (2011). 同中有异：英汉修辞美学言语规律对比.外国语文(04), 70-73.
李程. (2002). 歌词的英汉翻译.中国翻译(02), 30-33.
刘宓庆 & 章艳. (2011).翻译美学理论: An aesthetic perspective. 北京：外语教学与研究出版社.
隋荣谊 & 李锋平. (2007). 翻译美学初探.外语与外语教学(11), 54-57.
余继英 & 郭建中. (2006). 美学理念——翻译理论与实践的桥梁——简评《翻译美学》.中国翻译(04), 53-56.