张晓昔
中国水利电力物资集团有限公司
摘 要：在社会对供电稳定性要求越来越严格今天，对电力设备展开必要的状态检修是十分重要的，其可以确保设备平稳运行，规避了传统检修工作带来的各类弊端。目前，观察供电企业可以发现状态检修仍然存在问题。比较明显的是灵活性不足，即不能根据设备故障做到随时排除，导致设备带病运转；到了检修期，设备集体维护，没有故障的设备停运参与检修，提高了检修成本。在未来需要融入智能状态检测技术，才能保证状态检修具有灵活性。
关键词：电力设备；状态检修；工作现状；发展初探
状态检修需要结合先进状态检测理念以及故障诊断技术对设备运行状态进行评判，然后形成科学的检修周期、检修频次、检修范围等。对于供电企业而言，状态检修在一定程度上提升了供电稳定水平，对社会生产、人民生活产生了积极作用。然而在实际工作里因人为因素总会导致检修计划不尽合理，导致状态检修容易出现检修不及时设备带病运转、到检修期后健康设备进入检修增加检修成本这两个问题。另外也会导致零部件管理、人力资源管理缺乏灵活性，会导致一定的成本浪费。
1 电力设备状态检修技术的现状
随着电网2.0的不断推进，电力设备状态检修技术已经在我国广泛普及，得到了各个电厂的青睐，而且状态检修的确给电厂带来了积极影响，提升了群众用电体验同时，降低了传统检修具有的高成本、高浪费的影响，让电力企业可以更好运转。不过，截止目前为止，状态检修存在的两个问题也一直困扰电力企业，那就是：
（1）状态检修的灵活性不足，容易导致设备带病运转。这是因为设备新老不一、质量不一、发生故障的位置不一，总会有一部分设备突然出现故障，而该故障又不影响整体运行，需要待到检修期到来后进行统一维护和排除。这样情况下导致设备带病运转，缩短了设备使用寿命同时，也给供电工作带来了风险[1]。
（2）到了检修期集体维护，没有故障的设备停运参与检修，提高了检修成本。该问题的根本原因仍然是设备新老不一、质量不同，会导致一部分没有故障运行良好的设备到检修期后也要停止运行，要进行相应的检查和维护。而实际上有一些设备数年无需检修，过度检修之下反复开启会导致其出现问题，反而导致设备稳定性下降，增加了检修成本同时，影响到了供电的可靠性。另外，状态检修也会导致零配件管理、人力管理出现周期性变化，同样导致了资源浪费[2]。
（3）状态检测技术尚未全面普及。状态检修是需要状态检测以及拥有丰富故障判断经验的人来最终确定检修周期、频次以及项目。但目前状态检测设备即二次设备尚不全面，仍然有一部分主设备出在了监控之外。况且随着供电事业发展，越来越多新型设备出现，这些设备也都需要针对性的状态检测设备进行跟踪检测，但状态检测设备和技术相对落后，这是客观事实。这导致这些主设备成为了供电工作的风险源。
2电厂状态检修技术发展初探
通过前文分析我们可以知道，状态检修人才、状态检测技术的缺乏导致了状态检修效率不高。故而积极引进人才、设备、技术已经是提高电厂运行水平的关键措施。鉴于此，笔者提出以下发展初探：
2.1融入状态检测设备及技术。
状态检测技术一般都是依靠红外线、传感器、电流电压变动等来对设备进行综合检测，当其中某个指标出现变化之后，传感器会将信号反馈到控制端计算机内，技术人员或者专家组可以据此判断设备状态，决定采取什么样的方案来进行具体的维护或者修理。状态检测设备以及技术融入后，可以让专家组、技术人员判断更精准[3]。
2.2需要融入线路自动切除装置。
如今环境下电厂不可能全面停机进行维修，进行状态检修以后，在一定程度上保证了设备检修时间缩短，提高了检修效率。
但是或多或少仍然会影响供电。想要检修活动不影响供电，笔者认为有必要全面融入线路自动切除装置。该装置是以继电保护器、隔离开关为主，当有故障产生或者想要维护某台设备时，都可以将对应的线路切除，并不会影响供电工作。为了保证智能切除设备正常，还需要采用智能设备对继电保护器、隔离开关进行扫描，对其温度、火花等进行监测。在线路自动切除装置之下，出现故障的设备和线路被隔离出来，维修人员可以在相对安全情况下来对线路和设备进行检测、检查和维修，不必担心影响电厂供电[4]。
2.3状态检修对维修人员仍然存在较大的依赖性。
即状态检测设备和技术仍然不能取代维修人员，还需要维修人员在故障或者检修期参与进来，对电路和设备展开检查、维护、维修。鉴于此，提高维修人员的故障辨识以及维修技能是最根本的工作。具体而言，需要从以下几个角度入手：
第一，实现内部讨论学习，彼此分享工作经验，能够将自己本身对设备的了解说出来，让其他同事加深了解，最终可以形成对电力设备而言较为完善的维修方案，保证提升维修质量。确保状态检修再次获得调整，使其更为合理。
第二，需要做好检修报告。主要是在状态检修工作过程里做好记录，包括故障点、故障原因、故障修复方法方案、故障发生时间等。目的是通过详细记录来总结设备故障的规律和特点，为状态检修提供参考。
第三，积极地培训故障维修技术，能够将最新的维修技术融入进来，动态提升维修队伍的水平，保证状态检修的质量。
2.4建立严格的状态检修制度。
第一，需要建立的就是责任制度，即要让管理者、执行者、监督者都担负自己的责任，能够积极地做好本职工作。这样可以将各主体主观经验主义降到最低，保证具体操作的客观性、科学性。
第二，要融入信息观念，能够保证状态检修工作动态发展，可以根据具体情况灵活调整，能够保证维修工作的随机调整，有效避免设备带病运转以及新老设备同时维修导致的维修成本增加。
第三，积极开展状态检修评估活动。能够针对各种设备展开必要的观察、学习、总结，可以建立评价模型，现阶段国家电网公司有对应的设备状态评估表格，其中会有具体的指标和参数，操作时对照该表能够对设备进行初级评价。不过状态检修是动态发展的，是需要不断积累新的经验，这也代表该表格也存在局限，需要维修人员具有创新、总结意识，可以不断将新的问题挖掘出来，并能够有效解决掉，提升动态检修的效率。
2.5需要提升专家的水平。
状态检修工作是工作检测设备、维修人员等不断收集数据，并将数据反馈给专家组。专家组成员根据数据模型的指数、参数等来最终制定检修方案。故此专家组成员水平对于状态检修质量有着直接影响。故而在未来随着电网运行要求提升，新的设备的融入，状态检修还需要更全面更权威的专家融入进来，保证决策层的综合质量，避免专家质量不足导致的负面影响。
3总结
总而言之，任何事物都是不断发展、不断完善的过程。电力设备状态检修作为严谨的工作体系更需要与时俱进，积极地在检测设备、检测技术、维修人员、专家组、工作制度、工作方法等方面不断提高才能保证动态检修能够发挥出节约成本、延长设备寿命、降低维修风险的综合优势。
参考文献：
[1]王文峰. 电力设备状态检修技术的现状与发展[J]. 电子技术与软件工程, 2020, No.171(01):216-217.
[2]张晴涛, 夏宏亮, 高宇辉. 基于电力设备状态检修和运维一体化技术的研究[J]. 科学与信息化, 2020, 000(005):P.106-106,111.
[3]邵成林, 王鑫. 基于电力一次设备的在线监测与状态检修技术分析[J]. 电气技术与经济, 2020(4):20-22.
[4]曹辉,董海,吴江. 电力设备状态检修技术分析[J]. 低碳世界, 2020, v.10;No.207(09):44-45.